‘Каковы мои шансы выиграть судебное дело против крупной корпорации?’ Можно ли получить бесплатную юридическую помощь для представления моих интересов в суде и получить полную компенсацию? Должен ли я платить за составление дела и передачу документов на хранение? Нужно ли возвращать деньги в случае провала дела или ошибок в документах? Можно ли вернуть документы, если дело проиграно?»
Ответы юристов (1)
В Российской Федерации существует бесплатная юридическая субвенция, которая предоставляется гражданам с низким уровнем дохода и малоимущим гражданам. Однако данный вид субсидии распространяется только на определенные категории дел, связанных с защитой основных и гражданских прав и свобод.
Услуги адвоката за счет истца или ответчика оплачиваются при расследовании коммерческого спора. В соглашении между клиентом и адвокатом могут быть определены различные способы оплаты услуг (например, процент от работы адвоката, процент от суммы выручки и т. д.).
Кроме того, возможно взыскание с основного ответчика расходов на юридические услуги исключительно в случае недобросовестной работы специалиста, эксперта или адвоката. Однако данная процедура не может гарантировать полного возмещения всех судебных издержек, поэтому необходимо также учитывать риск получения дохода.
Поэтому такие обстоятельства должны определяться исходя из специфики дела. В некоторых случаях решение о выборе вида юридической помощи и применимого способа оплаты труда должно приниматься клиентом в соответствии с рекомендациями адвоката.
Для решения этой задачи вам понадобятся следующие документы.
В России существует система бесплатной юридической помощи. Она ориентирована на граждан, не имеющих достаточных средств для оплаты юридических услуг. Бесплатные юридические консультации и расчеты предоставляются в рамках соответствующего учреждения.
Однако если вы хотите получить полноценную юридическую помощь в суде, передача денег не бесплатна. В таких случаях рекомендуется обратиться в юридическую фирму, где работают юристы-специалисты. Расширьте свой запрос и проконсультируйтесь со специалистом в данной области.
Статья 48.1 Конституции РФ — Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», статьи 2, 3, 4, 8, 9, 11 и 13 — Федеральный Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 17, 18 и 13 110 — Федеральный Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 45.9.
Задайте вопрос прямо сейчас, и сотни экспертов со всей России просмотрят ваш вопрос. Первый ответ вы получите в течение 15 минут. Юридическая помощь оказывается как бесплатно, так и на платной основе.
Консультанты могут предоставить консультации по следующим вопросам
Использование сервиса дает следующие преимущества.
С помощью специалистов вы можете
Дэвид против Галиафа: 10 самых громких исков компаний в 2017 году
В США правят бал миллионы исков потребителей к крупным корпорациям. Однако в 2017 году эта практика распространилась и на Россию, и на Европу. Platforma составила список самых громких громких исков к «корпорациям-гигантам», среди которых Google, Nike, McDonald’s, Porsche и «Яндекс».
Джейми Оливер против McDonald’s
Телеведущий Джейми Оливер выиграл судебный процесс против сети ресторанов быстрого питания McDonald’s. Шеф-повар утверждал, что бургеры и все их черное «мясо» — это жир. В шоу Food Revolution Оливер показал, как химикаты превратили «мясной» гамбургер в продукт, изначально предназначенный для собак. И это стало ударом для любителей гамбургеров! Ведь раньше фастфуд оправдывал дешевизну продуктов тем, что закупал их оптом. На самом деле они использовали непищевые мясные отходы, промытые гидроксидом аммония, чтобы продезинфицировать их и придать им «съедобный» розовый цвет. Проиграв дело, компания McDonald’s пообещала изменить рецепт.
Стюардессы «Аэрофлота» получили 5 000 рублей за дискриминацию по размеру одежды. В августе 2016 года более 46 стюардесс «Аэрофлота» были отстранены от международных рейсов, а их надбавка за «профессиональный успех» была снижена. Всем стюардессам было отказано в услугах адвоката. Дело в том, что в контрактах обычно прописываются только санитарные нормы на максимальное количество часов полета, а не распределение рейсов. Руководство компании также утверждало, что программа определяла Заявительница спросила, почему ее профессиональный успех позволил ей это сделать. Директор бюро обслуживания ответил, что стюардесса не соблюдала местное законодательство «Аэрофлота». В письме говорилось, что этот закон действует с 2011 года. Юрист Ксения Михайличенко — одна из победительниц конкурса Platforma Best in Aly — обжаловала этот закон.
В 2017 году юридические технологии агрессивно вторглись в сферу судебных споров. Чатбот DonotPay выиграл дело жертвы хакерской атаки, с которой столкнулся клиент кредитного бюро Equifax. В результате взлома злоумышленники получили доступ к личным данным 143 миллионов граждан. Это примерно 44 % населения США. Среди данных, полученных хакерами, были номера социального страхования, водительские удостоверения, полные имена и адреса, а также реквизиты банковских карт. Атака произошла в мае, и офис компании держал язык за зубами до конца июля. Далее сами клиенты узнали только в начале сентября. Американцы начали подавать иски против компаний, услугами которых пользовался чатбот DonotPay, требуя компенсации в размере от 2 500 до 25 000 долларов США. Виртуальный помощник уже помог нескольким клиентам взыскать с компании от 9 до 10 000 долларов США. Кстати, создатель чатбота был одной из жертв взлома, так что его цель — обанкротить контору — вполне оправдана.
Бывший сотрудник против бывшего сотрудника. Telegram
Антон Розенберг, бывший сотрудник мессенджера Telegram, потребовал 1,5 миллиона рублей и восстановления в должности. Истец, директор специального отдела мессенджера, был уволен за регулярные прогулы. Розенберг подал иск против своего работодателя, компании Telegram LLC. Розенберг был готов отозвать иск, если получит 30 миллионов рублей и публичное признание Павла Дурова в том, что сотрудник «Телеграфа» работал в Telegram. После этого ООО «Телеграф» подало на Розенберга в суд иск на 100 млн рублей за разглашение коммерческой тайны. В результате стороны пришли к мировому соглашению.
Бывшие сотрудницы против Google
Бывшие сотрудницы Google подали групповой иск против компании с требованием выплатить им зарплату. Дело в том, что мужчинам в компании платят больше! Кроме того, у женщин-разработчиков меньше возможностей для профессионального развития, убеждены истцы. Бывшая сотрудница утверждает, что в 2010 году, имея четырехлетний опыт работы, она была принята на должность выпускника университета — должность, которая была ей недоступна. В то же время коллега-мужчина с аналогичным опытом начал свою карьеру в Google с более высокого уровня. А Хайди Ламар, сотрудница компании, убеждена, что мужчинам-воспитателям детских садов платят больше. Например, Хайди, имеющей степень магистра в области образования, платят 18,51 доллара в час, а мужчинам без степени — еще 2,5 доллара.
Google утверждает, что все возможности профессионального развития регулируются специальным комитетом, а его решения проверяются на наличие признаков гендерной дискриминации. Суд еще не вынес вердикт, но в начале 2018 года еще один бывший сотрудник, на этот раз мужчина, обвинил Google в расовой дискриминации.
525 тысяч рублей, причинив моральный вред, потребовал Московит от компании Nike. Он снял популярный рекламный ролик «Из чего сделаны наши девушки?». за что и подал в суд на спортивный бренд. По мнению истца, подобная реклама развращает женщин и превращает их в мужчин. Ролик показывает девочкам-подросткам опыт профессионального спортсмена и пропагандирует независимость, силу и настойчивость. Далее истец проводит тренинги для женщин, делая их более женственными и красивыми. Именно клиентка и ее возмущенные знакомые подтолкнули Мосховитиссу к подаче иска. Суд оставил дело без движения.
Немецкие экологи потребовали от компании Porsche штраф в размере 110 миллионов евро. Причиной стало использование концерном нелегального оборудования для снижения уровня загрязнения окружающей среды. Летом 2017 года немецкие власти напомнили Porsche о 22 000 внедорожниках Cayenne с втрое большим количеством дизельных двигателей и заставили ее «перепрошить» моторы. В начале 2018 года из-за экологического скандала стало известно, что автомобильная промышленность отказывается от дизельных двигателей.
Елена Геращенкова потребовала 60 000 000 рублей после ДТП с участием таксиста В результате аварии заявительница получила ряд травм. Общая сумма медицинских расходов составила 625,6 тысячи рублей. Пассажир подал письменное заявление о возмещении материального и морального вреда в «Яндекс.Такси», на которое не получил ответа. Далее «Яндекс.Такси» потребовало предложить Геращенковой предварительное урегулирование вопроса. Первоначально суд признал виновным в ДТП водителя такси. Истица утверждала, что ее «Яндекс.Такси» оказало услугу, которая «не соответствовала требованиям безопасности», и подала на компанию в суд. Расследование по этому делу продолжается. Однако компания утверждает, что «Яндекс.Такси» — это программное обеспечение, которое соединяет пользователей с таксопарками и службами доставки, а не независимая служба такси.
Владельцы айфонов против владельцев яблок
Жительница Калифорнии потребовала 1 триллион долларов за намеренное замедление работы ее iPhone. Жительница Калифорнии оказалась не единственной «жертвой» медленной батареи. В Нью-Йорке заявительница потребовала от Apple 100 миллионов долларов компенсации. В обоих случаях иски были поданы по делам о мошенничестве. Другими словами, о мошенничестве. По мнению истцов, компания нарушила договор с покупателем и неосознанно замедлила работу смартфонов. Ранее Apple призналась, что намеренно замедляла работу некоторых старых смартфонов, чтобы продлить время автономной работы устройств и снизить риск внезапных отключений. Вскоре «карту компании против компании» пополнили Израиль, Франция и Канада. Россияне также подали иск против Apple за замедление работы айфонов. Юридическая компания согласилась вести дело в обмен на значительный процент компенсации. Однако Тверской суд Москвы отклонил пять из семи исков. Еще два иска к ООО «Эппл Рус» находятся на рассмотрении в суде. В США решение еще не вынесено.
Бывший инженер SpaceX утверждает, что компания незаконно уволила его три года назад, когда он отказался исказить результаты испытаний. Истец утверждал, что администрация не соблюдала определенные протоколы при проектировании и испытаниях ракеты, исказила результаты и ввела в заблуждение федеральное правительство. Все это угрожало безопасности и будущим запускам. Инженеры ранее участвовали в испытаниях ракетной системы Falcon 9 и космического корабля Dragon. Space X заявила, что заявитель был уволен исключительно из-за ненадлежащего качества труда. Бывший сотрудник требовал от Илона Маска 6 миллионов долларов США, но суд вынес отрицательный вердикт.
-ksenia omelchenko-platforma публикует интересные юридические новости в источнике Существенный отчет. Присылайте материалы для размещения по адресу info@platforma-online.ru.