1. заявления и требования лиц, участвующих в деле, о состоянии дела, об основных требованиях и возражениях, заявленных требованиях, об истребовании новых доказательств и о достигнутом соглашении по всем другим вопросам, имеющим значение для разбирательства дела; 2. заявления и требования лиц, участвующих в деле, о состоянии дела, об основных требованиях и возражениях, заявленных требованиях, об истребовании новых доказательств, которые 1. оформляются лицами, участвующими в деле, представляются в письменной форме, передаются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания и разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле
(2) По результатам рассмотрения заявления и заключения арбитражный суд выносит определение.
(3) Лицо, чье ходатайство, включая подготовку судебного дела, отклонено в ходе предварительного слушания, вправе вновь подать ходатайство в ходе последующего судебного разбирательства.
(4) Ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи или веб-конференц-связи, если заявитель назначен арбитражным судом или судом общей юрисдикции для участия в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения судебного заседания и без извещения сторон в течение пяти дней со дня поступления ходатайства в арбитражный суд, единолично, без какого-либо рассмотрения судьей, рассматривающим дело. Заявление может быть также указано в ходатайстве или в отзыве на ходатайство.
5. арбитражный суд вправе отказаться от рассмотрения заявления или ходатайства, не представленного в установленный срок в связи со злоупотреблением лицом, участвующим в деле, своими процессуальными правами, только если оно явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела и воспрепятствование рассмотрению дела и вынесению законного и обоснованного судебного акта, если заявитель не подал такое заявление или ходатайство ранее по объективным причинам.
Комментарий к статье 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
1. Комментируемая статья устанавливает право на подачу заявлений и ходатайств в арбитражном процессе в определенных случаях в следующих трех формах
1) традиционная письменная форма — рекомендуется на практике во избежание непринятия судом и недоразумений, связанных с неправильным толкованием содержания,
2) электронная форма — рекомендуется для дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, или в случаях, когда присутствие в судебном заседании затруднительно; и
3) устная запись в протоколе судебного заседания — как правило, при необходимости незамедлительного разрешения конкретного процессуального вопроса в ходе судебного разбирательства.
Обратите внимание на три важных условия (по сути, принципа) подачи предложения или заявления
1) Все ходатайства и просьбы должны быть документально подтверждены заявителем — документально не подтвержденная просьба об отложении рассмотрения дела вряд ли будет принята.
2) Если заявление (ходатайство) подано или рассматривается судом, суд выносит решение о его удовлетворении только после того, как выслушает мнения других лиц, присутствующих в судебном заседании и участвующих в нем.
3) заявления и ходатайства должны быть поданы (представлены) в срок (см. ч. 5 коммент. статьи)
2) получив ходатайство и заявление, судья выносит решение в одной из следующих форм отдельный судебный акт — акт, соединенный с другим решением, или протокольная форма решения — результат ее проверки в зависимости от содержания ходатайства и постановления. Например, если заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и оно удовлетворено, суд может принять решение в виде отдельного акта или путем внесения его в протокол.
3 Несомненно, что стороны по делу вправе неоднократно в ходе текущего производства (а возможно, и в последующем) обращаться с предложениями и просьбами, которые были отклонены судом на стадии подготовки к судебному разбирательству или в ходе предыдущих заседаний по делу. При этом следует помнить, что повторное обращение лица, участвующего в деле, с одной и той же просьбой или заявлением без изменения мотивов может быть расценено судом как злоупотребление этим лицом своими процессуальными правами с соответствующими последствиями. Ситуация.
например, п. 19 определения верховного суда российской Федерации от 13 июня 2017 г. n 21.
4. ч. 4 ст. 159 устанавливает срок подачи в суд заявления с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием системы телеконференц-связи. Такое ходатайство должно быть заявлено до назначения судебного заседания, то есть на предварительном или промежуточном заседании или до него. Если дело относится к категории, по которой предварительное слушание не проводится, в ходатайстве должно быть указано заявление о судебном разбирательстве или ответ на заявление о судебном разбирательстве.
Для получения дополнительной информации см. 153.1 ГПК РФ и п. 17.02 Постановления Правительства РФ от 2011 г. N 12.
5. любое нарушение срока подачи заявления лицами, участвующими в деле, отчета или заявления, в том числе по этому основанию, может быть отклонено судом (см. ч. 2 ст. 19 СЭО). Расследование дел, связанных с арбитражными оценщиками и пара
Однако в большинстве случаев формальное нарушение срока представления отчета само по себе не является категорическим основанием для его отклонения. Если срок подачи заявления нарушен, суд должен определить причины нарушения срока, в том числе его цель или субъективный характер. По причинам субъективного характера, препятствующим восстановлению процессуальных сроков и удовлетворению соответствующего ходатайства, суд может признать, что целью заявления является воспрепятствование судебному заседанию или вмешательство в судебное разбирательство, и вынести законное и обоснованное Закон о судоустройстве.
Ярков В.В., «Комментарий к Кодексу арбитражного процесса Российской Федерации. (Постатейный)».
А.В. Абусалямов, Д.Б. Абушенко, А.И. Бессонова, Д.В. Бурачевский, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтарев, В.В. Долганичев, С.К. Загайнова, Е.Н. Кузнецов, С.В. Лазарев. А.Г., Плешанов, Раздконов Е.С., Ренц И.Г., Резетникова И.В., Скуратовский М.Л., Соломеина Е.А., Спицин И.Н.
Судебная практика по статье 159 АПК РФ:
При разрешении вопроса о сроке подачи ходатайства об участии в судебном заседании в режиме телеконференции суду следует учитывать, что в соответствии с частью IV статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое ходатайство подается в следующие органы В суд первой инстанции до назначения дела к слушанию, в том числе при одновременной подаче иска или направлении ответа на иск.
При вынесении оспариваемого судебного акта судом соблюдены положения статей 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 49, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального закона. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом суд апелляционной инстанции отметил, что повторные обращения в суд с заявлениями о взыскании судебных расходов соответствуют положениям статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, придя к таким выводам, суд не принял во внимание следующее. Как установил суд, заявитель ранее уже обращался с просьбой о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.