Жалоба на судебного работника — это официальное обращение или заявление, поданное участником процесса или заинтересованным лицом в случае неадекватного поведения или поступка судебного работника.
В Российской Федерации судебные приставы могут быть различными аккредитованными лицами. В частности, под судебными работниками понимаются.
Судебные работники обязаны соблюдать правовые и этические нормы и обеспечивать справедливость и независимость судопроизводства. Они должны действовать в интересах правосудия и уважать права и свободы граждан, участвующих в судебном разбирательстве. В частности, судьи должны быть нейтральными и не допускать вмешательства или давления третьих лиц в свою работу. Однако иногда возникают ситуации, когда сотрудники судебных органов действием или бездействием нарушают права граждан. В таких случаях гражданин, чьи права были нарушены, имеет право подать официальную жалобу.
В контексте данного документа рассматривается составление и подача жалобы судебному работнику.
Где и какие дела передаются на рассмотрение
Причины подачи жалобы судебному чиновнику могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств и положения работника. В зависимости от этих факторов могут меняться и адресаты жалоб. Поэтому важно знать, к кому обращаться, чтобы обеспечить эффективное рассмотрение вашей жалобы. Однако при передаче жалобы важно следовать установленным процедурам и срокам, предусмотренным законом или судебным постановлением. В каждой юрисдикции существуют свои правила и процедуры подачи жалобы на сотрудника.
Важно помнить! Заявления следует подавать только в случае реальной несправедливости или проблемы, поскольку подача ложного или злонамеренного заявления может иметь юридические последствия.
Причины для подачи жалобы
Как уже говорилось выше, причины могут быть разными в зависимости от предмета жалобы. Если речь идет о жалобе на работу судьи, то причинами могут быть пропуск сроков, нарушение требований процессуального законодательства и т. д. Если речь идет о подаче жалобы на другое должностное лицо суда (например, помощника или секретаря), причины могут быть следующими
ВАЖНО: Пожалуйста, уточните конкретные обстоятельства и факты, подтверждающие жалобу. Приведенный выше список причин может служить ориентиром, но конкретика может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств.
Жалобы на судью
Если ваши процессуальные права были нарушены, подробно рассмотрите, когда, на каких основаниях и в какие сроки вы можете подать жалобу на судью.
Когда можно подать жалобу на судью председательствующему судье?
В соответствии со статьями 17, 19, 21 и 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» ВСЮР, ВСЮР субъектов РФ, Совет судей при Президенте РФ имеют право налагать на судей дисциплинарные и иные взыскания.
Если судья нарушает правила судопроизводства, затягивает сроки или допускает ошибку, влияющую на принятие окончательного решения, необходимо подать жалобу Президенту.
К полномочиям Председателя относятся организационные задачи в соответствии со статьей 35 Закона N 1-ФКЗ от 7 февраля 2011 года «О судах общей юрисдикции Российской Федерации». В указанной статье не перечислены все обязанности, не указаны условия обжалования сторонами судебного разбирательства и возможность привлечения к ответственности за затягивание сроков рассмотрения дел. Ходатайство об ускорении рассмотрения дела может быть заявлено истцом или ответчиком со ссылкой на часть 7 статьи 6.1 АПК РФ в отношении арбитражного суда или часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ. . Часть 7 статьи 6.1 ГПК РФ против судов общей юрисдикции.
В какой срок председатель суда должен рассмотреть жалобу и дать на нее ответ?
Общие условия рассмотрения обращений изложены в статье 12 Федерального закона от 5 февраля 2006 г. N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». в течение 30 дней со дня подачи. Если дополнительная информация для проверки не требуется, она должна быть получена в течение 15 дней. Заявитель должен быть проинформирован о продлении срока.
Какое решение может быть принято после проведения экспертизы? По завершении рассмотрения президент может принять решение либо ускорить разбирательство с указанием конкретного срока, либо отклонить заявление.
В гражданском процессе по делу об отрешении от должности должностного лица судебной власти оно подается на имя председателя районного суда в соответствии со статьей 35, пункт 3, абзац 5, Федерального гражданского процессуального кодекса. 1 «О судах общей юрисдикции Российской Федерации».
Куда и как подавать жалобу на судью
Кодекс судейской этики устанавливает ограничения и запреты на поведение судей. В случае неправомерного поведения вы имеете право подать жалобу в Университет оценки судей и Совет судей.
Прежде всего, сроки не должны продлеваться. Закон РФ N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», статья 12.1, пункт 6, говорит о том, что законодатель ограничивает срок давности привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Решение о привлечении к дисциплинарной ответственности не может быть принято, если со дня обнаружения проступка прошло шесть месяцев, а с момента совершения проступка — два года. Это означает, что судью невозможно привлечь к ответственности, даже если есть доказательства обратного.
Куда никогда не стоит ходить? СМИ, полиция и прокуратура. Суды — это независимая ветвь власти, и в компетенцию правоохранительных органов не входит расследование жалоб и контроль за деятельностью судебной системы. В обязанности Коллегии старших судей входит мониторинг СМИ на предмет неправомерных действий судей, но не стоит ожидать, что ваша позиция будет замечена.
Процедуры приема обращений от населения и организаций в арбитражных судах гораздо лучше регламентированы и развиты, чем в судах общей юрисдикции. Однако закон не запрещает сообщать о неправомерных действиях в гражданском процессе. Документы могут быть направлены в ЕСПЧ на бумажном носителе или, если это технически возможно в конкретном суде, в электронном виде в соответствии с установленными процедурами.
В системе Арбитражного суда письменные жалобы могут быть поданы по почте или через Систему подачи жалоб на поведение судей и должностных лиц арбитражных судов (СПЖ). В электронном виде срок рассмотрения составляет 33 календарных дня с момента подачи. При этом в СПЖ может быть подана жалоба как на судью, так и на сотрудника.
В соответствии со статьей 41.1.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации стандартный ответ дается, если текст обращения направлен на фактически вынесенный судебный акт или ставит вопрос о дисциплинарной ответственности судьи. Текст, разъясняющий порядок обжалования судебных актов, направляется лицу, подавшему жалобу.
Пункт 41.2.2 той же Директивы прямо предусматривает, что на личном приеме граждан и объединений рассматриваются жалобы на поведение судей, не связанные с рассмотрением конкретного дела и осуществлением обжалования. Судейское поведение и поведение судьи по отношению к разбирательству.
Каковы последствия жалобы на судью?
Судьи несут дисциплинарную ответственность в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». В статье 12.1 перечислены такие виды взысканий, как выговор, предупреждение, снижение квалификационной категории и досрочное прекращение полномочий судьи, при этом устное замечание также упоминается в случае незначительного проступка.
Апелляции на отказ тяжущихся сторон в копировании материалов дела
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Жалобы на несправедливое отношение со стороны судей или работников суда
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Жалоба на недостатки в работе официального сайта суда
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Предложения по совершенствованию судов правосудия
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляция на отказ в участии в публичном слушании
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Обжалование предоставления, непредоставления или несвоевременного предоставления информации по запросу
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляционная жалоба на отказ в предоставлении привычной информации о деятельности суда в деле
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Обжалование отказа в предоставлении информации в суде (например, информационные киоски, технические меры аналогичного значения)
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляционная жалоба на несоблюдение судей, назначенных судьей
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляционная жалоба на запрет судьи участникам процесса или другим лицам вести запись совещания
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляционная жалоба на уклонение судьи от вынесения процессуального акта (например, когда судья возвращает в апелляционный суд процессуальное ходатайство заявителя сопроводительным письмом без вынесения решения).
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Обжалование бездействия сотрудников суда, которые не расследуют или задерживают обращение, полученное стороной в судебном процессе (например, когда сотрудники не направляют копию судебного документа стороне по письменному запросу).
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Обжалование бездействия сотрудников судебных органов, которые не предоставляют информацию о деле в ответ на устный запрос (например, когда сотрудники отказываются предоставить информацию о ходе рассмотрения дела по телефону).
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Апелляционная жалоба на отказ Судебного департамента принять образец документа о предложении по деятельности суда.
Скачать образцы в форматах DOC и PDF
Поиск в интернете.
Прием граждан по уголовным делам.
(831) 421-89-99
Прием граждан по гражданским делам.
(831) 421-89-99
Прием граждан по административным делам.
(831) 421-89-99
Этот адрес электронной почты защищен Автоматизацией Этот адрес электронной почты защищен Автоматизацией У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Вызов судьям.
Право на отвод судей гарантировано во всех отраслях процессуального права. Участники уголовного процесса (ст. 61, 63-64 УПК РФ), городского (ст. 15-16 УПК РФ), мясного (ст. 21 УК РФ), административного (ст. 31 КАС РФ) имеют право ходатайствовать об отводе судьи от участия в процессе. Кроме того, запрос судьи может быть подан в рамках судебного расследования административного правонарушения (ст. 29.3 КоАП РФ).
Процедура подачи и рассмотрения ходатайства об отводе судьи во многом схожа со всеми вышеуказанными разделами процессуального законодательства. Заявление об отмене судьи подается непосредственно тому же судье, к которому было подано и рассмотрено заявление об отмене!
Разумеется, следствием такого «рассмотрения» является то, что судья не может отказать в удовлетворении заявления об отводе и продолжении рассмотрения дела в том же составе. Более того, отказ является «необратимым» в прямом смысле этого слова. Решение судьи об отказе в освобождении (Парламент) не подлежит обжалованию, но может быть использовано в качестве одного из аргументов для будущей апелляции.
Судьи принимают заявление об освобождении (или самоосвобождении) только при ясных и легко проверяемых обстоятельствах.
Добросовестный судья при наличии хотя бы малейшего инцидента, позволяющего поставить под сомнение его беспристрастность, будет уверен в себе, чтобы самому избежать возможных проблем. В противном случае участник дела должен доказать судье, что его позиция необъективна. И, как правило, доказать это ему не удается.
Именно поэтому механизм судейского иммунитета в законодательстве Российской Федерации работает на практике.
Жалобы председателю суда
Если судья намеренно затягивает рассмотрение дела, затягивает расследование дела и неправомерно действует на участников дела — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором работает безжалостный судья.
Однако следует отметить, что в соответствии со статусом судьи («Федеральный закон об органах судейского сообщества», статья 10 Федерального закона) вмешательство третьих лиц (в том числе председателя суда) категорически запрещено в процесс Осуществления правосудия по каждому делу.
При отсутствии явных доказательств неправомерного поведения судьи (например, явной бюрократии, подтвержденной документами — например, фиксацией неправомерного поведения в процессе) председатель суда оставляет жалобу без рассмотрения, ссылаясь на Федеральный закон «О статусе судей». И в соответствии с установленными процедурами предлагает обжаловать будущее решение».
Кроме того, по бюрократическим делам и делам, которые долго и беспричинно не рассматриваются, одна из сторон имеет право направить судебный акт председателю трибунала. (ГПК РФ, статья 6.1, часть 6 ГПК РФ).
Председатель, изучив доводы, указанные в заявлении, и рассмотрев заявление, выносит процессуальный документ — определение об ускорении рассмотрения дела путем установления судьей конкретного срока для перехода к рассмотрению дела, либо определение об отказе в принятии заявления. Если судья — волокитчик — игнорирует распоряжение председателя, последний вправе внести в коллегиальный квалификационный орган представление о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Не следует: обжаловать решение судьи или процессуальное поведение судьи у президента. На все это можно повлиять только путем подачи частной (на промежуточное решение) или частной (на промежуточное решение) жалобы в Высший суд. В противном случае вы можете просто потерять время или даже пропустить срок подачи апелляции.
Жалобы на квалификацию коллегии судей
Если ваше заявление об отставке осталось неудовлетворенным, а председатель не отвечает — только жалоба на квалификацию судьи в том районе, где работает безжалостный судья.
В жалобе в КЭП вы должны изложить все меры, принятые для защиты ваших прав — отвод, жалоба президенту и т. д., и приложить подтверждающие документы. Это снижает вероятность пересылки жалобы председателю суда для получения ответа.
В принципе, KEDE может обязать суд провести проверку, вернув материалы проверки в Kede для принятия решения, или перенаправить полученные документы председателю суда для принятия решения по жалобе.
Когда нужно обращаться в КТС?
Юристы придерживаются разных точек зрения в этом случае. С одной стороны, немедленное обращение в ИПК может дисциплинировать судью, особенно если этот орган прикажет суду исполнить чек и проинформировать ИПК о результатах проверки. Представители судебной власти с осторожностью относятся к тому, что их контролируют вышестоящие органы.
С другой стороны, в большинстве случаев жалоба просто возвращается в суд, на который жалуется судья, а ИПК даже не запрашивает результаты своей проверки. Чтобы избежать этого, рекомендуется пройти все этапы, от отвода до жалобы председателю, чтобы ККС могла наглядно убедиться в неадекватности повторных проверок председателя суда.
Лучшее решение в этом случае — обратиться к опытному адвокату, который проанализирует ситуацию и разработает оптимальную тактику защиты. Ведь, возможно, все судьи являются процессуальными и разумнее всего будет включить ссылку на них в апелляционную жалобу, не тратя время на бессмысленную переписку.
Адвокат Коченков В.В. готов оказать вам всю необходимую юридическую помощь для защиты ваших интересов от действий безжалостного судьи.
Поделиться записью ‘О том, как бороться с безжалостными судьями’