Результатом обращения в суд является решение, принятое после изучения обстоятельств дела. Объяснение, почему оно было вынесено, какие доказательства были рассмотрены и какие статьи закона были применены к мотивировочной части судебного решения.
На что ссылается казуистическая часть судебного решения.
Текст результатов рассмотрения нормативного дела делится на четыре части. Это определено Кодексом Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во вводной части сообщается, в каком суде, когда и с каким заявлением рассматривался спор. В описательной части подробно рассматривается предмет дела и доводы истца и ответчика. В мотивировочной части перечисляются причины, рассмотренные в ходе судебного разбирательства по данному вопросу. Резолютивная часть судебного решения предписывает удовлетворение требования истца или его полный или частичный отказ.
В ней также указываются механизмы и сроки, связанные с исполнением решения.
Справедливое решение суда объясняет причины, по которым были сделаны выводы по делу, и включает в себя
Мировое решение апелляционного суда должно быть понятно участникам процесса, в том числе недостаточно знакомым с юридической наукой, и окажется убедительным. Для составления объемных документов, которые законно определены, закон предусматривает предоставление дополнительных пяти дней после оглашения результатов судебного разбирательства.
Если ответчик признает иск без оговорок и замечаний, теоретическое решение в окончательной форме содержит только указание на отсутствие иска, признание иска и его принятие судом. Неопределенная форма сокращается, и эта часть исключается из решения суда. Это связано с соблюдением принципа непрерывности судебного разбирательства. Решение суда оглашается на предыдущем заседании, и перерыва в подготовке письменной части не происходит.
Если ответчик или его представители намерены подать кассацию или апелляцию, они должны обратиться с письменным ходатайством об истребовании мотивировки решения. Оно должно быть подано в течение трех дней, после чего суд считает, что срок исковой давности истек. Если сторона ответчика не получила или доставка задерживается, эти обстоятельства относятся к решению.
Сроки принятия обоснованного решения
В городском судопроизводстве интервалы для принятия судебного решения следующие.
Без заявления эта сторона не пишется и не формулируется. Установлены сроки:
Продление сроков более чем на пять дней применяется в чрезвычайных ситуациях, при этом причины и окончательная дата должны быть объявлены и подтверждены документально.
Сроки составления мотивированных решений исчисляются со следующего дня после оглашения резолютивной части, за исключением выходных и праздничных дней.
Ответчик подает заявление лично, либо проверяя срок содержания, либо отправляя его по почте заказным письмом. Важно, чтобы участники прений знали, что апелляция или кассация подается только на основании законной части опубликованного
Отмена законного решения.
Если эти материалы представлены в виде электронного документа, печатная копия распечатывается и приобщается к материалам дела. Истец и ответчик получают документ лично, в электронном виде или по почте в соответствии с положениями Регламента судопроизводства.
Форма заявления на получение стимулирующих выплат
Если дело рассматривается в порядке упрощенного производства, то окончательное решение выносится в соответствии с условиями, установленными статьей 232-4 Гражданского процессуального кодекса. Это означает, что по умолчанию изготавливается только резолютивная часть. Чтобы не потерять возможность оспорить результат рассмотрения дела, введенного по упрощенной системе, подается дополнительное заявление о редактировании мотивировочной части.
Подавать ходатайства имеют право истцы, ответчики и третьи лица, в том числе государственные органы.
Алгоритм обжалования
Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня опубликования полного текста решения, если необходимо составление мотивировочной части. В случае ее отсутствия суд апелляционной инстанции может после получения и без заявления ответчика, а также при несоблюдении установленных законом сроков самостоятельно ходатайствовать о продолжении рассмотрения дела.
Примеры из судебной практики
В обзоре судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 июня 2020 года сделан вывод о том, что в данном случае несоблюдение судом срока подготовки мотивированного решения является законным основанием для продления срока подачи апелляционной жалобы.
В 2018 году было опубликовано решение суда, состоящее из полного признания иска компании и частичного признания встречного иска. Истец направил в суд апелляционную жалобу с просьбой восстановить пропущенный срок подачи апелляции, объяснив это пропуском времени на изучение мотивов решения и написание апелляции.
Апелляция была отклонена с формулировкой «несвоевременное получение документов не является уважительной причиной». Судебная коллегия Верховного суда указала, что суд должен указать в определении дату, к которой участники процесса будут извещены о мотивированном решении. Если условия не определены и не отражены в документе, в течение месяца можно подать возражение. Срок действия приказа начинается на следующий день после составления мотивировочной части и заканчивается в тот же день следующего месяца.
Поскольку срок подачи апелляции исчисляется с момента публикации мотивированного решения, срок подачи апелляции следует исчислять с момента непосредственного ознакомления с делом, а не с пятидневного срока, установленного Кодексом. Ознакомление с этой частью документа сокращает срок обжалования до полного исключения этой возможности. Эта возможность признается уважительной причиной для истечения срока подачи апелляции.
В данном примере организация ясно дала понять, что получит казус из суда 11 июля, а месячный срок истек 13 августа того же года. Срок был перенесен из-за выходных. Однако в официальной публикации в качестве даты истечения срока было указано 10 августа — дата вынесения решения и один месяц. Представитель ответчика зачитал решение суда, вынесенное 5 августа, и эти сроки были установлены представителем, когда он получил копию документа 30 июля.
Суд указал, что в данном случае было нарушено право участников на справедливую процедуру вынесения приговора, и продлил срок подачи апелляции.