Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое) по вопросу Судебная практика по возмещению неимущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий, по запросу.
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски споров в судах общей юрисдикции: разные отношения при причинении вреда нематериальным благам: граждане хотят взыскать компенсацию с нежильцов (КонсультантПлюс, 2024). ст. 150; из пункта 4 обзора судебной практики, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации 19. 07. 2023, из Верховного Суда Российской Федерации 19. 07. 2023. 16. 02. 2022; Пункт 8 обзора судебной практики, утвержденного Департаментом Верховного Суда Российской Федерации 16. 02. 2022; Пункт 18 обзора российской судебной практики, утвержденного Департаментом Верховного Суда Российской Федерации 16. 03. 2016; Федер. 19, 32 Верховного Суда Российской Федерации от 26. 01. 2010 N 1, стр.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы.
Статья: Вопросы компенсации за повреждение волос (Моисеева О.В.) («Судьи России», 2019, n 6) С течением времени размер компенсации за непреступный вред существенно не изменился. Согласно обзору судебной практики по делам о возмещении вреда, не причиненного речью, исследованному Рязанскими судами в 2007-2008 годах по делам о защите прав потребителей, размер компенсации за не причиненный вред составлял от 1 до 15 000 рублей. По делам о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью в результате ДТП при наличии грубой неосторожности потерпевшего — от 3 до 50 000 рублей (в зависимости от исхода). Размер компенсации морального вреда по делам данных категорий остается в настоящее время.
Статья: Правовая защита прав потерпевших по делам об административных правонарушениях по ст. 12.27 КоАП РФ «Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием» (Федотова Ю.) («Адвокатская практика») Гражданская ответственность водителя за взыскание ущерба с потерпевшего — это страховая компания. Отметим, что возмещение ущерба является возмещением по гораздо большему количеству оснований, чем те, которые выдвигают страховые органы при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике, владельцам домашних животных возвращаются не только расходы, понесенные при покупке собаки, погибшей в ДТП с нарушением правил дорожного движения, но и расходы на дрессировку, содержание ветеринарные и иные услуги. В 2021 году было оспорено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшему, не может компенсировать моральный вред. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа в возмещении вреда владельцам животных, применение таких требований признано обоснованным и требует оценки и доказательств физических или нравственных страданий потерпевшего в связи со злоупотреблением материальными благами.
Как определяется моральный вред при дорожно-транспортных происшествиях?
Только суд может доказать наличие психического расстройства и рассмотреть вопрос о расходах, исходя из обстоятельств данного дела. В ходе процедуры преступнику, возможно, удастся смягчить для себя приговор. Или наоборот — он будет еще более суровым. При определении морального риска учитываются следующие факторы.
Моральный вред от ДТП определяется законом как переживание физических и нравственных страданий в результате аварии (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший или его родственники, а также доверенные лица имеют право требовать возмещения вреда, причиненного в результате происшествия.
Нередко несчастный случай на некоторое время лишает человека физической и моральной способности жить как прежде. Такой человек испытывает глубокую боль и не может вести активную жизнь.
Это понятие раскрывается в статьях 150 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный человеку в результате ДТП, выражается в следующем.
Компенсация морального вреда зачастую заключается в оплате лечения и восстановления здоровья потерпевшего (статья 1085 Гражданского кодекса РФ). Водители, пассажиры и пешеходы, пострадавшие в результате ДТП, могут требовать
Если травму получил несовершеннолетний гражданин, его родственники-родители имеют право на компенсацию морального вреда. Те же правила действуют в случае ранения или смерти пострадавшего.
Что касается компенсации морального вреда, то закон разъясняет следующие моменты
Сумма, подлежащая выплате потерпевшему, определяется судом. Сумма зависит от степени тяжести полученных травм и продолжительности нетрудоспособности человека.
Важную роль играет собственная неосторожность пострадавшего. Иск может быть подан, даже если в момент аварии пострадавший был пьян и находился в шоковом состоянии.
Если автомобиль принадлежит компании и за рулем находился ее сотрудник, психологический ущерб компенсирует компания (статья 1079 Гражданского кодекса РФ). Компенсация эмоциональных затрат после ДТП может быть произведена только виновником аварии, размер которой определяется при урегулировании спора.
Компенсация психологического ущерба взыскивается в случаях причинения вреда здоровью.
Если пострадавший получил незначительные, не угрожающие жизни травмы (ушибы, царапины), он может потребовать компенсацию за психологический ущерб, нанесенный его здоровью. В таких случаях больничный лист не может превышать трех недель. Травма не должна влиять на трудоспособность более чем на 20 дней.
Суд примет во внимание все обстоятельства и установит разумную сумму компенсации, но пострадавший может потребовать ее и самостоятельно. В большинстве случаев она составляет от 50 000 до 40 000 рублей. Однако в случае незначительных травм психологический ущерб возмещается редко.
Если пострадавший в ДТП погибает, выплата за психологический ущерб его родственникам составляет 475 000 рублей, независимо от обстоятельств. Кроме того, 25 000 рублей полагается человеку, который занимался погребением (это не обязательно должен быть родственник).
Умеренно тяжелыми считаются травмы, в результате которых гражданин берет больничный от 21 до 120 дней и может выполнять только треть своей обычной работы. В этом случае выплата за моральные страдания не превышает 70 000 рублей. Однако какую бы сумму ни потребовал пострадавший, он должен обосновать ее — предоставить справку и заключение врача.
Серьезный физический ущерб — это серьезная травма с полной потерей трудоспособности. Люди не могут ходить, пользоваться инвалидным креслом или прикованы к постели. Серьезные травмы могут привести к глухоте, слепоте, ампутации конечностей и переломам костей. Также могут возникнуть серьезные психические расстройства. Серьезные травмы требуют длительного лечения и реабилитации, продолжающейся 120 дней и более.
В большинстве случаев такими инцидентами занимаются правоохранительные органы и возбуждают и расследуют их как уголовные дела. Здесь компенсация за эмоциональные издержки, связанные с дорожно-транспортным происшествием, исчисляется большими суммами.
Способы доказывания факта нанесения психологического ущерба
Моральный вред человеку — доказать факт причинения морального вреда сложно, так как он невидим и неосязаем. В качестве доказательств могут выступать заключения врача или квалифицированного эксперта. Также могут быть полезны протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД с места происшествия.
Показания свидетелей подходят в качестве доказательства, если пострадавший не получил серьезных физических травм и не был госпитализирован. Можно использовать информацию из социальных сетей, данные камер, фотографии или видеозаписи, сделанные на месте аварии.
Суд рассмотрит все варианты обоснования психологического ущерба. Чтобы получить компенсацию, вы должны
К этому пакету необходимо приложить все документы, которые могут подтвердить, что человек каким-либо образом причинил психические страдания. Все имеющиеся документы необходимо принести вместе с ходатайством в суд (если вы не можете мирно договориться с обидчиком). Более подробную информацию можно найти по следующему адресуДругие наши статьи.
Иски составляются по общепринятым правилам, включают в себя претензии к обидчику, информацию о происшествии и требования о компенсации за эмоциональный стресс. Сумма определяется в суде по каждому конкретному делу после сбора всех документов. Моральный вред по ОСАГО или КАСКОНе компенсируется..
Поручает проект эксперту. Юрист выполняет заказ по установленной стоимости. Вам не нужно изучать законодательство, читать статьи или самостоятельно разбираться в теме.
Кто имеет право требовать?
Кому выплачивается компенсация.
Согласно гражданскому законодательству, ущерб, причиненный транспортным средством, возмещается его владельцем (лицом, на чье имя зарегистрировано транспортное средство). Автомобиль может принадлежать как организации, так и гражданину. Если владельцем транспортного средства является гражданин, компенсация выплачивается им. Если владельцем транспортного средства является организация, а водитель, управляющий транспортным средством, является ее сотрудником и в момент аварии выполнял свои обязанности, организация должна выплатить нелицензионную компенсацию. Однако для того, чтобы работодатель водителя выплатил пострадавшему требуемую сумму, необходимо доказать наличие рабочих отношений. Доказательством служат такие документы, как трудовой договор учреждения с водителем, наличие налоговых отчислений, взносов на страхование в бюджет и контроль над транспортным средством во время перевозки. Однако на практике иногда возникают коллизии при возмещении морального вреда. Она заключается в том, что, согласно Уголовному кодексу, моральный вред компенсируется виновником, которым может быть только гражданин. В то же время в Гражданском кодексе есть указания на причинение вреда органом-работодателем (ст. 1079). Учитывая уровень материальной обеспеченности организации, в которой есть человек и хотя бы один автомобиль, моральный вред должен быть компенсирован органом.
Как взыскать моральный вред?
Порядок взыскания морального вреда зачастую зависит от того, какую ответственность несет виновник и несет ли ее вообще. Понять это помогут адвокаты по ДТП.
На этапе исследования.
Если в отношении водителя возбуждено уголовное дело, то компенсацию следует требовать в рамках уголовного преследования. Для этого потерпевший указывает характер причиненных ему страданий, рассчитывает их в определенном размере и подает гражданский иск. На практике следователи, ведущие уголовные дела, могут рекомендовать взыскать эмоциональный ущерб после завершения расследования, чтобы избежать лишней работы. Не стоит поддаваться на такие предложения, так как необходимо указать на то, что вам нужно подготовить финансовую помощь водителю, совершившему преступление. Нередко водители ведут переговоры с потерпевшими до суда и договариваются о компенсации.
В суде.
Если иск не был подан в ходе расследования, его необходимо подать на стадии судебного следствия. Суды обязаны признать родственников погибших или пострадавших гражданскими истцами, а также рассмотреть моральные претензии, связанные с преступлением. Прокуроры обычно выступают за признание таких исков. В некоторых случаях суд первой инстанции признает право на предъявление иска во время вынесения приговора, но при этом оставляет его в гражданском порядке. Такое решение должно быть обжаловано, поскольку обращение в гражданский суд означает повторную подачу иска, доказывание всех обстоятельств, предоставление доказательств и истребование материалов, необходимых для уголовного процесса. В уголовном процессе все это «делает» государство. В таких случаях вышестоящая судебная инстанция отменяет решение только по части иска, который рассматривается относительно быстро.
В случае административных правонарушений со стороны водителя
Если водитель привлечен к административной ответственности, он должен подать исковое заявление в суд и потребовать компенсации. До вынесения обвинительного приговора в отношении водителя необходимо подать иск в суд о взыскании психологического ущерба, причиненного нарушением правил дорожного движения. Здесь вы должны доказать все сами. К иску, помимо решения, необходимо приложить справку о ДТП и документы, о которых пойдет речь далее в этой статье.
При доказательстве невиновности водителя в гражданском суде
Кто определен в качестве владельца причины повышенного риска?
Таким владельцем является либо непосредственный владелец (гражданин или организация, на которую зарегистрировано транспортное средство), либо другое лицо. К другим относятся граждане, которые управляют транспортным средством на законных основаниях. Раньше это определял юрист. Сегодня законным владельцем автомобиля считается гражданин, управляющий чужим автомобилем, имеющий все документы на него (включая свидетельство другого лица) и оформленный по договору ОСАГО. Договор аренды или лизинга также является законным основанием для оформления чужого автомобиля в собственность. В любом случае важно понимать, что ответчик, подающий иск о возмещении морального вреда, может не являться собственником транспортного средства. Так как моральный вред тесно связан с лицом, причинившим его.
Какие доказательства я должен предоставить, если я попал в ДТП?
Документация, подтверждающая требование о причинении вреда, не являющегося крупным.
Если жертва виновна в ДТП, может ли она требовать возмещения морального ущерба?
Да, как и выше — может. Взыскание может быть произведено с владельца источника повышенной опасности (см. подробнее). Ответственность здесь безусловна. Однако следует понимать, что грубая неосторожность или умысел в действиях пешехода могут снизить размер взыскиваемой компенсации. Однако в любом случае вы должны получить компенсацию за моральный ущерб, даже если вам отказали в компенсации за материальный ущерб.
Государственные обязательства.
Государственная пошлина по таким искам не уплачивается. Налоговый кодекс освобождает от обложения государственной пошлиной иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, повреждением здоровья и смертью по алиментам. Кроме того, государственная пошлина не взимается по непериодическим требованиям, вытекающим из уголовного обязательства.
Сколько суд присуждает за моральный вред при ДТП?
Принимает ли суд во внимание материальное положение гида?
Документация.
Вы можете получить доступ к документам, зарегистрировав учетную запись Pro или купив индивидуальный доступ к необходимым вам документам. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ, отмечены знаком.
Подлежит ли компенсации моральный вред виновнику ДТП: позиция Верховного суда
Женщина на мопеде столкнулась с чужим автомобилем. Когда ее водитель явился в суд, чтобы взыскать расходы на ремонт, она в ответ потребовала возмещения эмоционального ущерба за травмы, полученные в результате аварии. Логика проста. Автомобиль потерпевшего является источником повышенной опасности, поэтому, согласно закону, он должен выплатить компенсацию, даже если не виноват в аварии. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, но при подаче апелляции и на последнем слушании суд вынес решение в пользу истца. Неудивительно, что решение принял Верховный суд.
В октябре 2018 года Алиса Сотова* на мопеде столкнулась с Toyota Camry* Андрея Табачникова. Мужчина получил повреждения только своего автомобиля, а вот женщина получила травмы, которые врачи охарактеризовали как вред здоровью средней тяжести. Сотрудники ГИБДД признали Сотобу виновным в аварии. Он не предоставил преимущество Табачникову, который двигался по главной дороге.
Виновники аварии потребовали компенсации.
Когда пострадавшая обратилась в Адлерский районный суд Сочи за деньгами на ремонт автомобиля, Сотова подала встречный иск о возмещении эмоционального ущерба. Женщина утверждала, что получила травму и пострадала по вине Табачникова. Первая инстанция присудила Табачникову 110 000 рублей на ремонт автомобиля, но иск Сотовой не был принят. Ведь авария произошла по ее вине, а значит, потерпевшая не должна выплачивать компенсацию за психологический ущерб, причиненный травмами (решение по делу № 2-2404/2019 еще не опубликовано. -Примечание редактора).
Однако Краснодарский районный суд постановил, что Табачников должен выплатить компенсацию. Г-н Сотова совершил столкновение с собственным автомобилем, что является причиной повышенной опасности. Владелец такого предмета должен возместить причиненный им ущерб, даже если его вины нет, — напомнил суд апелляционной инстанции статью 1100 Гражданского кодекса и взыскал в пользу Сотова 30 000 рублей (дело № 33-12141)/2020). Четвертый окружной суд согласился с таким подходом.
Опасные мотоциклы.
Жалобу в Верховный суд подал не только Табачников, но и прокуратура. Спор рассматривала комиссия под руководством Сергея Асташова (дело № 18-КГПР21-58-К4). Судья отметил, что мопеды в Сотобе также являются источником повышенной опасности. Апелляционный и Уголовный суды не стали рассматривать этот вопрос.
В 2012 году Конституционный суд согласился с тем, что владелец невиновного в ДТП транспортного средства не должен компенсировать психологический ущерб виновнику аварии (решение № 811-O/2012).
По общему правилу, владелец источника повышенного риска возмещает убытки, даже если он не несет ответственности. Однако при столкновении двух источников повышенной опасности, в том числе транспортного средства, убытки возмещаются лицом, по вине которого произошло ДТП (§ 1079 (3) Гражданского кодекса). Если виновником аварии является один человек, он не может требовать компенсации, постановил Верховный суд. Этот вывод следует из пп. 25, пункт «b» постановления председателя Верховного суда от 26 января 2010 года, которое Верховный суд принял к сведению и вернул в Апелляционный суд. Он начнет расследование дела в ноябре (дело № 33-35903/2021).
И не только это.
Статья 1100 Гражданского кодекса, применяемая Уголовным судом и Апелляционным судом, в целом посвящена моральному ущербу, хотя в ней есть параграф.
В другом деле суд обязал проводника компенсировать моральный вред сбитой женщине. Хотя пострадавшая, а не водитель, именно водитель нарушил правила дорожного движения. Он переходил дорогу в неположенном месте и даже был пьян. Водитель обратился в Конституционный суд, но суд № 816-О-О/2009 своим решением подтвердил, что статья 1100 Гражданского кодекса была применена правильно.
Иван Ушаков, адвокат Интеллидженс Интеллидженс Интеллидженс Федеральные показатели. Группа «Защита» Группа «Цифровая экономика» Группа «ТМТ» (Телекоммуникации, малый и средний бизнес и технологии) Группа 13-я по количеству адвокатов 45-я по профилю компании Доход x
Чтобы избежать различных подходов на практике, юристы заявили, что второй подпункт статьи 1079(3) Гражданского кодекса может быть скорректирован. Например, прямо указать, что правило распространяется на моральный вред.
По словам Александра Васанова, рейтингового юриста ФГ «Инфралекс», существуют и другие исключения из правила, согласно которому убытки всегда возмещаются владельцем источника повышенного риска. Групповой арбитраж (средние и малые коммерческие разницы: средний рынок) Групповое банкротство (реструктуризация и консультирование) Групповое банкротство (высокие рыночные разницы) Групповое корпоративное право / слияния и поглощения (средний рынок), структура (разницы). Например, пешеходам не компенсируют моральный вред, если они намеренно бросаются под колеса и провоцируют аварию.
*Имена и фамилии изменены автором.