В любом случае интерпретация главного героя Иваном Янковским заслуживает оценки.
Обсуждение фильмов и сериалов по мотивам русской классики давно превратилось в популярное хобби. Многие не забыли, что в этом году происходит вокруг «Онигина» Салика Андрасяна.
Однако если в первом случае реакция сводилась к «ну, вы же этого хотели», то второй фильм был более сдержанным, несмотря на отход от привычного текста. Совсем иначе развивались события в «Преступлении и наказании». Как только зрители отвлеклись от разногласий по поводу «слов Пахана», появился повод для споров о том, возвращался ли (и сколько раз) Фёдор Михайлович Достоевский к своему co в первой колонке.
Что может приятно впечатлить
Кинокритик Александр Павлов, обсуждая версию «Собаки», заявил, что сюжет, с некоторыми писательскими допущениями, не отличается от оригинала. Фильм представляет собой очень хорошую версию оригинала: сестры Даня, бастард Свидригайлов, страдающая семья Мармальдов, живущая на грани нервного кризиса и т.д.
Радуют и действительно хорошие актерские интерпретации. Иван Янковский выкладывается на 110% и компенсирует минимальное душевное смятение, заложенное в сценарии, убедительной трактовкой абсолютного психопата. Юля Снигирь очень сильно звездит в своем характерном образе «Смерть видит душу», Тихон Жизневски й-Тихон Жизневский- в очаровательно простом Разумихине, стерва, Владислав Абаши н-Свидригайлова .
Что удивляет не лучшим образом
При этом все действие сериала перенесено в современный Санкт-Петербург. За это режиссер Владимир Мирзоев получил символический х от всех.
У критиков визуальный образ сериала оставил не самое лучшее впечатление. Кажется, что он получился излишне театральным. Петербург кардинально очистили от всего лишнего в кадре и превратили его в декорацию. Там общественные пространства и даже дворы выглядят как дома-меломакароны, а актеры говорят на языке XIX века.
Черт в душе Раскольникова: спорный прием или гениальный ход?
Есть и спорные моменты, которые вызывают двойственные эмоции. Раскольников постоянно общается с дьяволом — то фантастическим, то вполне реальным внутренним демоном. Этот прием не нов для мировой культуры, но сам Достоевский отказался от внутреннего монолога Раскольникова в пользу того, чтобы герой автора наблюдал за происходящим со стороны.
Однако интерпретация дьявола Борисом Хвошнянским превращает этот спорный прием в замечательный спектакль. Хвошнянский, кажется, искренне верит, что это воплощение Роберта Дауни-младшего. Приятно видеть, как он наконец-то получил роль, о которой мечтал.
Как бы то ни было, сериал только вышел на онлайн-платформы, но уже бьет рекорды популярности. Очевидно, что люди потеряли несокрушимую классику Достоевского.
Рецензия на книгу «Карты на столе»
Но мистер Уэст, собрав у себя дома друзей и знакомых за партией мостов, забыл об этой прописной истине. Весь вечер он говорил об убийствах и наемных убийцах, утверждая, что большинство таких преступлений так и не раскрыто. Поэтому он попросил об этом. Через некоторое время его якобы нашли в гостиной с ножом у груди. К счастью, среди гостей есть четыре отличных детектива — Геркулес Пуалот, Ариадна Оливер, инспектор Бэттл и полковник Райс. Но блестящих умов много, и все они должны быть задействованы в своих подробных способностях, чтобы разгадать убийцу. Этот элемент уже на пути к партии бумаги и окажется лучшим игроком в мире.
Удивительные эффекты.
Если вы читали детективы Агаты Кристи в прошлом и не знаете, как угадывать преступников, книга этого автора может вас впечатлить. Так случилось и со мной, когда я впервые познакомилась с Эркюлем Пуаро и его расследованиями. Неизменно финал каждой книги поражал воображение. Но это было давно (тогда я еще учился в школе, кажется). Год или два назад я решил перечитать серию детективных историй для одного маленького, забавного, но очень умного бельгийца. Что-то вспомнил, что-то уже забыл. Но заметила одну вещь — я без проблем угадываю, кто убийца, с первой же страницы (как, наверное, и многие люди, прочитавшие уже много книг Агаты). Я жаловалась на это в недавней критике книги. И что?
Я открыл книгу, а там предисловие автора: «Как обычно считается, фаворит детектива — полная противоположность фавориту ипподрома. Другими словами, он оказывается абсолютным аутсайдером! Конкурсанты и 10 раз по 9 раз с наименьшей вероятностью найдут преступника — вы не ошибетесь. Я предпочитаю заранее предупредить вас, что это совсем другая книга, поскольку не хочу, чтобы мои уважаемые читатели в. Здесь всего четыре участника, каждый из которых мог бы совершить преступление при благоприятных обстоятельствах».
«Да здравствует, наконец-то! — подумал я. Это именно то, чего я хотел. Конечно, я понимаю, что некоторым людям такой подход может не понравиться. Сколько людей, столько и мнений. Я также не рекомендую вам начинать знакомство с автором с этой книги. Сначала нужно научиться удивляться и угадывать убийцу (поначалу радостно, прохладно и утомительно). А потом можно и с книгой разобраться.
Краткое описание сюжета, чтобы вы могли понять, о чем идет речь. Мужчина — коллекционер (мистер Сцитана). И теперь у него появилось новое интересное хобби — сбор информации о безнаказанных убийцах. И он приглашает четырех таких убийц и четырех законных сторонников (представителя Скотланд-Ярда инспектора Батла, полковника секретной службы Лейта, автора-детектива миссис Оливер и нашего любимого частного детектива Геркулеса Пойло). Надо сказать, что только Цитана знает этих четырех убийц (когда и когда они убили) и делится этим (тем, что они убийцы) с Пойлотом перед наступлением ночи. Это обычная ночь, все собираются и играют в карты. Ближе к концу ночи убивают поклонников. Кто-то боится, что его привлекут к ответственности. Пуаро предупредил хозяев, что это опасная затея. И именно этим четырем защитникам закона предстоит узнать, кто это сделал.
Улики, указывающие на убийц, рассыпаны, как бриллианты, по всему сюжету. Однако, справедливости ради, писатель все же запутал тезис (ведь изначально он верил в убийцу, но сомневался и постоянно менял его). Возможно, это и окажется убийцей. Так что можете «ломать голову» в свое удовольствие, и вы узнаете об этом первыми. И только самые осторожные смогут догадаться.
Мы хотели бы отметить, что здесь нет никаких знаков или предметов. Это исследование основано на изучении психологии преступников. И здесь, как всегда, Пуаро будет шевелить своими серыми клеточками, чтобы убедиться, что он понимает, кто убийца.
Казалось бы, все очевидно — один из четырех (да, да, да, именно так). Но это не Агата Кристи, разве что финал произвел потрясающее впечатление (ничего удивительного).
Кроме того, я хотел бы написать о миссис Оливер, авторе «Полиции». Агата Кристи, кажется, выразила свой опыт и впечатления от этого занятия своими устами. Видимо, ее совсем замучили любовники, которые постоянно писали ей и указывали на ее неточности. И безошибочно вписывает его в историю. Это очень мило и забавно и никого не оскорбляет. Автор также отвечает на вопрос, легко ли писать — он не жалуется, а логично рассуждает об этом одновременно с Задеркой. Вообще, Оливер — такой «огонь», веселый и легкий в общении. Он очарователен. И, может быть, Агата Кристи была такой же, и в ее вымышленном авторе не только логика написания детектива, но и ее характер?
И в заключение я пишу несколько строк для названия. В той версии, которую я читала, она называлась «Карты на столе» (не на столе). И мне кажется, такое название более чем оправдано. Своего рода окончательный криминальный расклад — бумаги на стол! Насколько я понимаю, так говорят англичане, когда вся правда раскрыта. А бумаги на столе — ну да, есть бумаги на столе, есть что-то в истории. Например? Не клеится. Так они и есть — бумаги на столе! Резкие, смелые, четкие, бесповоротные!
Так я видел эту книгу. Вы можете видеть ее по-другому, можете — нет. Прочтите ее, и диссертация будет в ваших руках!
Эта критика была написана в рамках моего участия в книжном марафоне. Присоединяйтесь!
Обсуждение романа Агаты Кристи «Карты на столе»
Роман Агаты Кристи «Карты на стол» (опубликован и озаглавлен «Стол на столе») был написан и издан Crime Club Collins в 1936 году.
В этом полицейском романе преступление — убийство мистера Сайтана — расследуют одновременно четыре детектива. Это персонажи Агаты Кристи, уже знакомые читателям по предыдущим романам: Геркулес Пуаро, Бой Инспектор и полковник Лейт («Человек в коричневом костюме», «Смерть на Ниле», «Форма Циан»).
У господина Шайтана очень странные увлечения. Он коллекционирует убийц. Он приглашает к себе домой на ужин четырех детективов, доктор Робертс, доктор Энн Мередит и миссис Лоример оказываются замешаны в убийстве.
Некоторые интересные элементы и суждения о романе:
1) Сюжет в некоторой степени напоминает один из наших ранних романов, «Смерть в облаках». Это связано с тем, что, скорее всего, убийца — это человек, которому угрожает убитый. Героиня романа также оказывала влияние на людей. Убийство, совершенное из инстинкта самосохранения» как основной мотив преступления.
2) Важную роль в исследовании Пуаро играет анализ хода игры — логика превыше всего!
3) Отношение автора к работе. Из «автобиографии» Агаты Кристи (воспоминания о ее детстве): «Бумажные игры были запрещены по воскресеньям. Я нарушила приказ своей няни, которая видела в карточках «дьявольские изображения», но много лет спустя, в воскресный день, я не могу избавиться от ощущения, что делаю что-то не так».
(4) По мнению исследователя, в романе Пуаро более решительно отстаивает убежденность автора в том, что персонаж остается прежним. Он отказывается верить признанию в убийстве, потому что предполагает, что оно ложное, и говорит: «Я прав. Я должен быть прав. Я хочу верить, что вы убили мистера Сайтану, но вы не могли убить его так, как вы описываете». Никто не волен не описывать свой характер!» Пуаро показал, что верит в свои творения. Агата была твердо уверена, что основы человеческого характера остаются неизменными, даже если они порой неизвестны человеку. «По-настоящему человек раскрывается только тогда, когда приходит время, то есть в тот момент, когда он стоит или падает» (Лора Томпсон — Agatha Christie: An English Mystery).
(5) Сама Агата Кристи не считала этот роман лучшим из когда-либо написанных ею, но она любила его. Хотя она не упоминает о нем в автобиографии, в предисловии она описывает его как «один из моих любимых выпусков „Эркюля Пуаро“». Ее явно привлекала идея «чисто психологического подхода». Он «устраняет элемент неожиданности сразу и навсегда», но «не снижает интереса к действию». (Екатерина Цимбаев а-AgathaChristie.JZL)
Понравилась ли вам очередная полицейская история Агаты Кристи? Нашли ли вы убийцу? Кто из персонажей показался вам более подозрительным? Впечатлили ли вас исследования и выводы бельгийского детектива в этот раз?
(Пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями и оценками, ссылки на рецензии приветствуются)
Рецензия на Sherlock Holmes: Crimes & Punishments
Критика нового «Шерлока Холмса» стала для меня своеобразным испытанием. Последние две недели я говорил: «Черт, вот это криминал& и надоел всем своим коллегам. Наказание сделало это!» Как поклонник «Работы Дойла» и серии «Лягушатники», я мог бы продолжать и продолжать о том, что студия сегодня думает о концепции. Но все это бесполезно. На самом деле, вам нужно знать только одно — Frogwares выпустила лучшую игру о Шерлоке Холмсе из когда-либо созданных.
Мне искренне жаль тех, кто начал выделять преступление & наказание от костей до костей. Включите джерк и посмотрите Crime & Punishment from bone to bone. Избирательный взгляд на наказание, так что, да, определенно, Шерлок Холмс не стоит оценки.8. Если честно, игра полна шероховатостей. Дверь по-прежнему открывается сама собой, в камине нерадивого англичанина круглосуточно горит огонь, а сам Холмс, в лучших традициях цирковых фокусников, все разносит. Другое дело, что преступления & наказания, судя по всему, совершались, не целясь в людей ни единым камнем. И почему.
Crime & Punishment — это в основном игра для фанатов. Украинцы очень бережно отнеслись к оригиналам и уделили удивительно пристальное внимание обстановке, в которой жил знаменитый сыщик. Квартира на Бейкер-стрит — это настоящий музей Холмса. Создатели продумали каждую деталь: в стенах есть пулевые отверстия («Ритуал дома Месгрейвов»), «трактаты о различных сортах табака» (см. «Четыре знака»), планирование Из «Танцующих мужчин», прямо над кабинетом детектива.
Мы уже не говорим о таких обязательных элементах, как скрипки, боксерские перчатки, фирменный знак а-ля Дед Мороз Либанов (который, по совпадению, озвучил Шерлока в первой игре студии) и коллекция курительных трубок. Это не значит, что не существует веселых репортажей. Например, в архиве Briton вы найдете статью под названием «Три способа выжить при падении с водопада» (финал фильма «Последний дом»).
В игре Crime & Punishment вы посетите самые колоритные районы Лондона.
Автор не забыл и о поклонниках своих историй. Герои вскользь упоминают Джека Потрошителя и будирующие события, а в окне напротив вашего дома красуется толстый Дэнни, известный всем поклонникам Frozen. Видно, что разработчики искренне любят Холмса, разбираются с деталями и по большей части не отрывают глаз от экрана. Итак, вы понимаете, о чем мы говорим? Кроме того, Crime & Punishment не теряет своей самодостаточности от фансервиса. Вы не видели предыдущие серии? Это неважно! Новый SH — идеальная точка входа в сериал.
Тем более что последний «Шерлок» не связан напрямую с предыдущими частями и имеет другой формат. Преступление и наказание» предлагает шесть отдельных эпизодов, а не одну длинную историю, как раньше. Поскольку большая часть «Испытания Холмса» состоит из коротких рассказов, игра еще больше напоминает оригинальный материал.
Форма позволяет увидеть различные места (от английской сельской местности до римских бань и археологических раскопок) и увеличить количество независимых земель. Это похоже на просмотр большого телесериала (леденящие душу диалоги Холмса и Майкрофта доставляют удовольствие). В отличие от виртуальной адаптации The Walking Dead, здесь не просто нажимаешь QTE, здесь нужно играть. И думать. Очень много думать.
Впервые за всю историю «Шерлока» мы не просто наблюдаем за действиями Холмса как бы со стороны, мы находимся над его головой. Это «Преступление и наказание» напоминает мне истоки Batman: Arkham. Боюсь об этом думать, но именно во «Времени» нам впервые показали Бэтса в роли детектива — благодаря сверхспособностям Темный рыцарь восстанавливал цепочку событий и разрешал самые сложные предположения (например, эта программа помогла ему разобраться, где находится отброшенная им улика помогла вычислить, где она должна быть. Мы своими глазами видели, как ночное восстановление теории. Мы знали, какими будут его выводы.
Подготовка: мы собираемся бросить урожай.
Преступление и преступление «Наказание» идет по тому же пути и фокусируется на мыслительном процессе Шерлока. Вы когда-нибудь задумывались, как детектив может с одного взгляда раскрыть всю историю человека? В «Преступлении и наказании» для этого есть специальная кнопка. Она позволяет рассмотреть собеседника во время разговора, заметить детали его одежды и физические особенности и сделать соответствующие выводы. Это простой механизм, но он работает в 100 процентах случаев. Вы начинаете сильнее общаться с Холмсом.
Далее. У британского полковника есть свой «режим детектива». Он замечает незаметные детали — царапины, следы масла, подозрительные мелочи. Ничто не ускользает от его зоркого глаза. Но, пожалуй, самая интересная (и, конечно, впечатляющая) дедуктивная способность Шерлока — это его воображение, которое превосходит любой битый компьютер. Шерлоку не нужны никакие электронные устройства. Его мозг не только реконструирует уже произошедшие события, но и предсказывает будущие, проецируя в своем сознании «голограмму» реальности. Восстановить правильную последовательность действий? Легко! Определить возможные способы спасения опасных преступников и предотвратить их побег? Легко! Мы не будем вдаваться в подробности, чтобы не испортить удовольствие, но поверьте нам. Home Defence обязательно станет одним из ваших любимых сериалов.
Преступление и преступление В «Наказании» много захватывающих историй и неоднозначных ситуаций. Вы никогда не знаете, кого винить. Вы колеблетесь до последнего момента, пытаясь поставить себя на место подозреваемого. Кто совершил убийство? Почему? Что произойдет, если вы обвините не того человека? В то же время они сделают все, чтобы запутать вас и подбросить противоречивые улики. Другими словами, они сделают все, чтобы заставить вас думать и заставлять думать. В первом случае, «Черном Питере», в преступлениях замешаны мальчик, проникший на место убийства, садовник, который неровно дышит к своей покойной жене, и моряк, чье китапи было найдено на столе жертвы. И в случае с данными «Шерлока» это далеко не самая запутанная ситуация.