Подборка наиболее важных документов по вопросу Возражения против назначения экспертизы нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое.
Судебная практика
Позиция судов по спорным вопросам. Политические суды: возмещение затрат на проведение судебной экспертизы по гражданским делам (КонсультантПлюс, 2024). Распределение. [Экспертиза ред.] расходов на оплату истцу. Суд апелляционной инстанции отметил, отталкиваясь от основания спора и исковых требований, что Истец заявил вопросы, поставленные на разрешение эксперта о назначении экспертизы поставки. Экспертиза имеет отношение к иску и, в данном контексте, к юридически значимому учреждению. Обязанность по представлению доказательств обоснована. Вопрос о назначении экспертизы был поставлен судом на обсуждение сторон, и истец не оспаривал назначение экспертизы.
Выбор судебных решений в 2022 году: внесение сторонами сумм, причитающихся свидетелям, экспертам и специалистам по ГК РФ» и „Удовлетворение требования о взыскании оплаты судебной экспертизы“ апелляционной инстанции, суд вынес решение об удовлетворении требований ОАО „Автоваз“ А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля. В связи с тем, что экспертный фонд судебных экспертиз отказался оплачивать расходы, подлежащие взысканию с экспертного фонда судебных экспертиз, суд вынес решение об удовлетворении требований ОАО «Автоваз» А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Истец. В данном случае апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения части 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возврат сторонами таких расходов в федеральный бюджет. На лиц, возражавших против назначения судебной экспертизы в ходе судебного разбирательства, была возложена обязанность по оплате экспертизы стороной по результатам рассмотрения данного гражданского иска, а судебное решение сторонами не обжаловалось и не вступило в законную силу.»
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Обзор договорных соглашений за ноябрь и декабрь 2019 года (Филиал Брайан Кейв Лейтон Пейснер, Практика разрешения споров, Москва) (Подготовка системы КонсультантПлюс, 2020 год) поддержаны возражения против изменения указанной судебной экспертизы в суде апелляционной инстанции. Призыв не представлять данные доказательства в суд первой инстанции является необоснованным и незаконным.
Регулятивные действия.
Суд «Обзора судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертиз в гражданском судопроизводстве» (утв. Определением Верховного Суда РФ от 14 декабря 2011 г.) принял к рассмотрению следующие ходатайства об исключении экспертизы Подсудность экспертизы предложена стороной, хотя ходатайство истца в суде не подтвердилось, эксперт уже высказывал мнение по тому же вопросу (в частности, в Апелляционном определении Кировского районного суда Санкт-Петербурга, ч. Как указано, ч. Эксперты участвовали в предыдущих экспертизах по делу в качестве экспертов. Имелись обстоятельства, при которых объективность и беспристрастность эксперта ставилась под сомнение (например, Ливенский городской суд Ярославской области определил независимую экспертизу по делу Б. к ЗАО о взыскании страхового вознаграждения. Ответчик просил. Поручить проведение экспертизы эксперту Е. (ООО «Амиго»).
Правовые ресурсы
Возражение на экспертизу: порядок оспаривания, составление документа
Экспертиза — один из основных инструментов, используемых в суде для установления истины. Она может быть судебно-медицинской, психиатрической, психологической, лингвистической, графической и других видов, в зависимости от направления. Экспертиза может проводиться по инициативе судьи или в рамках судебного процесса. Рассмотрим случаи, когда выводы эксперта могут быть оспорены.
Основания для обжалования
Поскольку экспертиза может стать решающим фактором в судебном процессе, она должна быть полной, точной, беспристрастной и объективной. Согласно статье 87 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может принять решение о проведении повторной экспертизы при наличии убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что
В этом случае материал передается на повторную экспертизу тому же эксперту или коллеге.
Порядок оспаривания
В соответствии со статьей 6 ФЗ № 73 у каждой стороны процесса есть месячный срок для возражения против экспертизы, который исчисляется с момента получения документов. Выразить свое несогласие с сделанными выводами можно разными способами:
В документе должны быть указаны правовые основания для такого обжалования. Предметом обжалования являются факты проведения или отказа в проведении экспертизы, метод проведения экспертизы, квалификация эксперта, его заинтересованность в исходе дела и другие факторы. При этом сделанное заявление должно быть подкреплено вескими аргументами.
После того как документ принят к рассмотрению, суд может вызвать эксперта на допрос. Это позволит ему обосновать сделанные выводы. Если представленной информации недостаточно, в суд может быть вызван другой эксперт, работающий в этой области.
На основании представленных данных экспертиза может быть либо принята, либо отменена. В последнем случае назначается дополнительная или повторная проверка. Первый вариант позволяет экспертной группе продолжить работу над делом. Во втором случае исследование должно быть поручено другому эксперту.
Исследование может быть проведено независимым или судебным экспертом. В первом случае оспорить его выводы проще.
Как составить возражение
Характер возражений может варьироваться в зависимости от направленности. Однако в большинстве случаев структура остается неизменной. Вначале создаются заголовки, в которых указываются реквизиты суда, номера дел и личные данные сторон.
В первых пунктах возражения излагается суть проблемы. Они касаются дела, цели обращения к эксперту, деталей документации и выводов эксперта. Кроме того, важно указать место проведения экспертизы и любую доступную информацию об эксперте.
Затем можно перейти к заключительному положению, которое вызывает сомнения. Кроме того, каждое утверждение должно быть полностью обосновано. Важно указать, какой закон был нарушен при формулировании выводов.
Последняя часть возражения начинается со слов «На основании вышеизложенного я прошу…». которая начинается со слов «На основании вышеизложенного я прошу…». Здесь вы можете заявить о своем желании обжаловать возражение, признать представленную экспертизу недостоверной или попросить провести повторное или дополнительное исследование. В заключение определяется дата подачи документа, который остается только подписать.
Возражения могут быть поданы через канцелярию суда или непосредственно во время слушания. Документ традиционно составляется по количеству участников процесса.
Скачать образец
Скачайте образец на свой компьютер и следуйте приведенным выше советам, чтобы правильно заполнить документ.
Если есть документально подтвержденные возражения против судебной экспертизы, вы можете исключить заключение эксперта из списка доказательств, ходатайствовать о проведении повторной экспертизы и убедить суд пересмотреть дело. В этой статье вы узнаете, как обратиться к эксперту, проводящему повторную экспертизу.
Когда заключения судебных экспертов нужно оспаривать
Суды уделяют особое внимание заключениям экспертов, поскольку они почти всегда являются наиболее важными доказательствами по рассматриваемому делу. Зачастую судьи отстраняются от детальной оценки экспертизы и ограничиваются формальным изучением документов. Это приводит к тому, что выводы экспертного заключения ложатся в основу решения суда. Это в корне неверно. Причина в том, что судебные экспертизы очень часто проводятся ошибочно. Согласно статье 87¹ Гражданского процессуального кодекса¹ или статье 87 Гражданского процессуального кодекса, дополнительная или повторная экспертиза может быть назначена, если суд сомневается в правильности выводов эксперта.
Законодательно не установлен перечень оснований для проведения новой экспертизы. В большинстве случаев судья назначает повторную экспертизу, если эксперт при проведении судебной экспертизы
Стороны частного и диетического разбирательства имеют право признавать итоговую экспертизу. Однако они не могут правильно определить ошибки, допущенные экспертом.
Опытные юристы могут выявить ошибки в экспертных заключениях. Это относится к комплексу процессуальных экспертиз, но они не могут оценить достоверность экспертов в области исследований. Только эксперт, обладающий специальными знаниями в данной области, может исследовать отклонения от применяемых методов исследования с учетом особенностей объекта.
Если есть сомнения в выводах эксперта, необходимо обратиться к нему. Это поможет обосновать возражения и поставить под сомнение результаты судебной экспертизы.
Добиться назначения повторных исследований очень сложно, но возможно. Одним из эффективных инструментов для этой цели является составление обзора спорных выводов.
Рецензия на экспертизу и ее особенности
Резюме — это документ, отражающий мнение независимого эксперта и основанный на материалах судебной экспертизы. В нем указывается, в каких случаях экспертное заключение не соответствует утвержденной методике проведения экспертизы и федеральному закону №. 73-фз³.
В ходе экспертизы эксперт тщательно анализирует материалы судебной экспертизы. Затем он использует исчерпывающую информацию об ошибках, допущенных экспертом при проведении экспертизы, для составления самого документа. В документе перечисляются все ключевые факты и несоответствия в установленной последовательности исследования.
Резюме представляет собой документ на фирменном бланке эксперта. Подписывается экспертом или экспертной комиссией. К документу прилагается список ученых степеней и сертификат эксперта по переподготовке.
Правильно составленное резюме поможет убедить суд в необходимости приглашения эксперта, проводившего первоначальное исследование. При наличии адекватной рецензии судье сложно обоснованно отказать в удовлетворении ходатайства. Это связано с тем, что необоснованный отказ может быть легко обжалован в вышестоящей судебной инстанции.
На наш взгляд, рецензия должна быть максимально понятна судье и содержать подробное объяснение каждого пункта оспариваемого заключения. В документе должно быть логично и убедительно показано, что эксперт был неправ. Например, в экспертном заключении по пожарной сигнализации может широко использоваться сугубо техническая терминология, различные расчеты и формулы, что затруднит судье понимание конспекта.
Порядок подготовки рецензии и подачи ходатайства в суд
Чтобы усилить свою позицию в суде и оспорить сомнительные выводы, лучше поручить проведение экспертизы эксперту с более высокой квалификацией и опытом, чем у эксперта, проводившего предыдущее исследование. Очень важна репутация эксперта в суде, то есть его положительный опыт написания рецензии на выводы судебной экспертизы.
Как бы вы ни были убеждены в ошибочности проведенного расследования, вы все равно можете ошибаться. Добросовестный эксперт сначала бесплатно проанализирует заключение судебной экспертизы, чтобы определить целесообразность написания рецензии. Такой подход позволяет сэкономить время и деньги.
Экспертиза проводится на основании договора с профессиональным органом. Пересмотренная версия спорных выводов отправляется заказчику по электронной почте для распространения. Оригинальный экземпляр доставляется курьером по указанному адресу.
После ознакомления с оспариваемым заключением заказчик должен ходатайствовать о приобщении документа к материалам дела и допросе эксперта в суде. Для того чтобы иметь возможность оспорить результаты проверки, необходимо при допросе эксперта сослаться на нарушения, выявленные инспектором.
При оспаривании результатов экспертизы, в соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного суда № 19, всегда необходимо учитывать следующее 28⁴ заключение эксперта не имеет заранее установленной силы перед судом⁴. Это означает, что они должны рассматриваться наравне с другими доказательствами, в том числе экспертизой. Суд не имеет права отказать вам в приобщении резюме к материалам дела.
Чтобы еще больше укрепить свою позицию, вы можете ходатайствовать о вызове инспектора для дачи устных показаний.
В заключение мы хотели бы написать, что каким бы ни было мнение эксперта, у вас всегда есть возможность его оспорить. Как показывает наша практика, эксперты не только допускают формальные ошибки, но и часто выходят за рамки своей компетенции или не учитывают особенности современных технологических разработок и нормативных изменений. Например, так часто бывает, когда экспертизу качества автомобилей проводят эксперты, которые не следят за нововведениями и изменениями ГОСТа.
При оспаривании результатов судебной экспертизы особое значение имеют следующие моменты
В противном случае это может негативно отразиться на клиенте. Кроме того, судья может воспринять заключение как недостоверный фактор, что усилит вес заключения эксперта по отношению к первоначальному исследованию. Поэтому следует рассмотреть все оттенки и проконсультироваться с экспертом, написавшим пересмотр спорного заключения.
Получить консультацию по спорной экспертизе и узнать, можно ли ее оспорить, вы можете в Высшем бюро судебной экспертизы. Звоните по телефону 8 (800) 500-51-64.
¹ Статья 87 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительная и повторная экспертиза.
²АПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы.
Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
Постановление Верховного Суда Российской Федерации в полном составе. О судебной экспертизе по уголовным делам.
detector