Подборка наиболее важных документов (нормативно-правовые акты, печатные издания, статьи, консультации экспертов и многое другое) по теме Доказательство получения денег оспаривание расписки о получении денег.
Судебная практика
Выбор судебного решения в 2022 году: статья 346.17 Налогового кодекса РФ (НК РФ), глава 26.2 «Порядок признания доходов и расходов» Налогового кодекса РФ (НК РФ) Расписки между предпринимателем и покупателем о продаже недвижимости предпринимателю в подтверждение наличия денежных средств в 2019 году. Исполнено. Предприниматель оспорил решение налогового органа, указав, что фактически не получал денежные средства в 2019 году. Суд отказался отменить решение проверяющего органа, установив, что выручка была получена предпринимателем в 2019 году.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Договоры. По общему правилу из доказательств следует, что компания получила денежные средства в соответствии с договором. Компания не оспорила доказательства в установленном порядке.
Статья: Бремя доказывания при оспаривании кредитных договоров в части неденежных последствий: тенденции и проблемы (Салихова М.А.) («Адвокатская практика», 2022, N 1) Финансовые последствия кредитных договоров на примере одного из судебных споров, касающихся неденежных последствий, в настоящее время решаются судами. Можно рассмотреть. Между двумя индивидуальными предпринимателями возник спор. Истец обратился в суд с требованием признать договор займа безналичным. У ответчика имелись расписки, свидетельствующие о том, что истец брал деньги в долг. Однако истец оспорил договор займа, заявив, что расписки были составлены им под давлением ответчика. Истец объяснил, что ему необходимо присутствовать на аукционе, а ответчик пригрозил отменить аукцион, если истец не предоставит расписки. С помощью бухгалтерских и налоговых документов удалось оспорить договор займа. Суд первой инстанции и апелляционный суд приняли решение в пользу истца и признали договор займа неимущественным. Согласно выводам вышеупомянутых судов, в налоговых декларациях и банковских выписках о движении денежных средств заемщика отсутствовала информация о взыскании займа. Кроме того, суд изучил документы, касающиеся финансового положения заимодавца. Оценив собранные доказательства, суд пришел к выводу, что заемщик-истец не получал никаких денежных средств от заимодавца-ответчика. Суд признал договор займа недействительным. Суд по делам о нарушениях согласился с выводами нижестоящего суда и не изменил решение суда (АС Дальневосточного округа, 19 апреля 2016 г., дело N А51-22616/2015).
Обычное действие.
‘Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)’ (утв. Исполкомом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.) М и А. против Е и Е. Школа неудовлетворительно отреагировала на отмену предполагаемой расписки и взыскание денег.
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 г. «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года» Родители, понесшие расходы на приобретение жилья в собственность несовершеннолетнего ребенка, обязаны представить в налоговые органы и суд документы, подтверждающие факт несения родителем таких расходов (выписки с банковских счетов, квитанции). Выписки с банковских счетов, квитанции) должны быть приняты во внимание. (например, кассовые чеки от продавца).
В какой суд следует подавать заявление?
Если один из участников сделки оказывается в ситуации, когда он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов, ему необходимо сначала ответить на вопрос, является ли орган правосудия подающим иск. Для этого проанализируем «подсудность» Гражданского процессуального кодекса. Отметим, что нефинансовая разница, предметом которой является физическое лицо (не индивидуальный предприниматель), относится к подсудности суда общей юрисдикции.
Здесь необходимо определить горизонтальную связь судов. Вариантов всего два: районный (городской) суд или мировой суд. Здесь все зависит от того, какую сумму истец хочет удержать с ответчика за доказательство долга. Минимальная цена и максимальная цена доказательства не определены законодателем и фактически могут быть любыми. По общему правилу, если стороны заключили доказательство, а не договор, о больших суммах речь не идет.
Так, если сумма взыскания превышает 50 000 рублей, дело передается в районный суд. Все, что ниже, подсудно суду. Если в подсудности допущена ошибка, иск возвращается как поданный с процессуальной ошибкой.
Уплата государственных налогов
Рассмотрение гражданских споров в общей юрисдикции является государственной услугой и требует уплаты государственной пошлины. Точная сумма может быть определена на основе анализа статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. Размер зависит от цены иска, то есть от общей суммы требований. Минимальная сумма обязательства по подаче иска в 2025 году составляет всего 400 рублей, но эта величина увеличивается с ростом цены иска.
Чтобы не ошибиться в расчетах, рекомендуется использовать компьютеры, имеющиеся в официальных Верховном суде и других судебных органах. Сумма, возникающая при вводе цифр в тип, должна быть выплачена точно. Если сумма недостаточна, заявление остается без рассмотрения до устранения исключенных недостатков. На внесение дополнительной суммы заявителю дается около двух недель.
Как только суд подтвердит, что истец выплатил дополнительную сумму, для чего необходимо предоставить доказательства оплаты, дело рассматривается.
Инструкции по редактированию заявления о рассмотрении дела без ошибок
Исковое заявление по правилам Регламента гражданского судопроизводства должно состоять из трех условно самостоятельных структурных частей: преамбулы, описательно-мотивировочной части и исковой части. Рассмотрим подробнее последовательность каждой из них.
Преамбула — это место, где содержатся общие элементы будущего городского дела.
Набор сведений о физическом лице должен включать его имя, фамилию, порядок, номер паспорта и адрес регистрации. Если есть доказательства наличия задолженности между сторонами, найти эту информацию не составит труда.
После того как с деталями разобрались, можно приступать к оформлению раздела описания и поощрений. Обратите внимание на то, чтобы стороны составили долговую расписку по факту передачи средств, указав дату заключения договора и точную сумму переданных денег. Далее определите основание, на котором вы хотите взыскать деньги с ответчика. Как правило, это всегда несвоевременное погашение или полный отказ от уплаты долга. Если доказательства не были проверены заранее, заемщик может попытаться оспорить ее законность и таким образом снять долг.
Далее мы оставляем ссылку на Правила гражданского судопроизводства, призывая суд взыскать сумму доказанного долга и взыскивая госпошлину, уплаченную истцом при обращении в суд. Мы подписываем иск, и он поступает на рассмотрение в учреждение юстиции.
После принятия иска к производству истец и ответчик получают судебный вызов на почтовый ящик о дате и времени проведения конференции. ГПК не требует от участников процесса явки в суд, но и не рекомендует их пропускать, чтобы отстоять свою правовую позицию.
Оспаривание займов на основании доказательств между частными лицами
Очень часто люди берут в долг у других, так как обычные банковские кредитные реестры считаются достоверными. Однако, когда человек дает деньги в долг, он должен быть уверен, что получит их обратно в полном объеме. Для этого создается договор займа, в котором оговариваются все условия сделки. Особенностью правового регулирования договоров займа является то, что в статье 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия об отступном по договору в связи с отсутствием денежных средств.
Как задавать вопросы по кредитным договорам? Попробуйте разобраться в этом вопросе.
Могу ли я повлиять на кредитный договор?
На кредитный договор можно повлиять следующим образом.
В вышеперечисленных случаях возможно заключение договора займа. Существенным условием договора между заемщиком и займодавцем является факт передачи денег. Это условие должно быть отражено в договоре. Споры по договору не допускаются с привлечением свидетелей, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана.
Оспаривание кредита по нефинансовым основаниям
Оспаривание кредитного договора — достаточно сложный процесс, имеющий свои нюансы. При наличии доказательной базы заемщик может выиграть дело и снять долг по кредиту. В то же время неправильно составленный договор может помешать заемщику.
Бремя доказывания лежит на кредиторе — это доказательство доказательств (передача средств).
В ходе сделки может не быть передачи средств на всю сумму, указанную в договоре. Или есть другой вариант — деньги были переданы заемщику, но в рамках других юридических обязательств или по иным причинам. Факт получения средств может быть подтвержден доказательствами, оставшимися у заемщика, и является основанием для взыскания с него платежа.
Снижение процентов по займам.
Проценты могут быть снижены в судебном порядке или по соглашению между должником и кредитором. Конечно, лучше попытаться решить все вопросы мирным путем. Существует несколько законных способов, позволяющих «урезать» проценты по кредиту.
Последний подход считается наиболее эффективным. Сотрудники финансовых учреждений могут помочь заемщикам, если им стало известно, что заемщик сообщает о финансовых трудностях. Однако для этого должны быть серьезные причины. В этом случае они могут предоставить «каникулы» по кредиту или пересмотреть график платежей.
Рефинансирование означает подписание нового кредитного договора с более выгодными для заемщика условиями, чем старый. Вам следует внимательно изучить условия и избежать TRAP. Например, банки часто обязывают вас поручиться за свою жизнь. В этом случае не стоит соглашаться на такую услугу, ведь у вас нет никаких сбережений. Теперь вы знаете, как избежать судебных разбирательств и уменьшить свою прибыль по кредиту. Если это все же не удается, советуем обратиться к опытному юристу.
Как доказать, что валюта не находится в залоге
Меня попросили выступить по вопросу доказывания, то есть как доказать «неденежный характер», то есть как доказать отсутствие денежного перевода на основании доказательств.
Я начал представлять интересы клиентов по «долговой» разнице в 2006 году, и за эти годы были десятки различий. Минимальная сумма, взыскиваемая по свидетельским показаниям, составляла 1000 рублей, а максимальная сумма, представляющая собой проценты должника по распискам, — 33 000 000 рублей. Я хотел бы поделиться с вами своими наблюдениями по этому вопросу. Надеюсь, кому-то они окажутся полезными.
В этой статье меня попросили обратить особое внимание на тактику защиты в данной категории споров.
Что бы кто ни говорил, за последние годы доказательства претерпели изменения. Так, в середине 1990-х годов очень часто можно было встретить заемные документы, содержащие фразы типа «денежные средства передавались в присутствии свидетелей Иванова Ивана Петровича и Петрова Петра Ивановича». Почему так происходило, для меня до сих пор остается загадкой. Суд не слышал свидетелей, что бы они ни говорили.
Основная причина этого, по-видимому, заключается в тысячелетней формулировке статьи 812 Гражданского кодекса РФ. Она гласит: «Возражение против займа по безденежности не допускается». Нам известен случай, когда в качестве свидетелей выступали два человека. Один из них был на стороне истца и был проинформирован о том, что деньги, указанные в доказательстве, были переданы, а второй свидетель пришел на заседание и сообщил суду. ‘Достопочтенный суд, никаких денег в доказательство не передавалось’.
И когда адвокат истца, сидящий напротив вас, вчера готовил меня к тому, как отвечать на ваши вопросы, он написал правильные ответы на бумажке, которую она держала в руке. — Затем он отнес эту бумажку судье. Адвокат истца (молодой девушки) стал пунцовым, но суд никак на это не отреагировал и решил все доказательством денег.
Таким образом, по моему сугубо личному мнению, вся эта тактика защиты доказывает, что деньги для доказательства не передавались.
(1). Убедить судью принять внутреннее решение о том, что деньги не были переданы.
2). Предоставить суду письменные доказательства, на которых суд мог основывать свое решение.
Я хотел бы поговорить о том, какие письменные доказательства могут быть представлены.
Эти предметы делятся на разные типы.
1). Письменные доказательства, подтверждающие отсутствие истца в месте, где было написано доказательство о взыскании долга на такую-то дату. Здесь вы можете использовать свое воображение и найти практически все. От авиа- и железнодорожных билетов до договоров аренды баз отдыха (квартир, гостиниц) в разных районах. Однако следует помнить, что необходимо также проверить факт того, что ответчик действительно находился там. Для этих целей можно использовать фотографии, например, даты. В этой связи особое значение приобретают показания нотариуса, так как это уже письменное доказательство, но в случае отсутствия, что запрещено вышеуказанным кодексом, нал. ответчика в определенном месте в определенную дату.
Раньше для этих целей обычно использовались сертификаты на командировки в другие регионы. Но здесь, как всегда, «дьявол прячется в деталях». В данном случае суд вынужден составлять документ несколько дней, потому что командировочное удостоверение, естественно, было возможно и поэтому не может быть написано с формулировкой «не», ответчик не докажет свое отсутствие. В этот день я возвращаюсь на пенсионный участок». Более того, была возможность вернуться, хотя это не проблема, на машине или самолете. Это означает, что если расписка датирована 28 июля, то должны быть документы от 28 и 29 июля, а лучше еще 27 документов.
Сегодня для этих целей очень подходит приглашение на одну выставку или деловой визит в другую местность (подтверждающим документом в этом случае является деловая складчина, авторизованная цитата из календаря посетителей) + бензиновое подтверждение этой местности + договор на проживание в этой местности в наем (аренду) + чеки за обеды и т.д.
2). Косвенные доказательства того, что у истца нет денег в долг. Таким доказательством может быть справка с места работы истца и справка из Федеральной налоговой службы. Это свидетельствует о том, что доходы истца (за один или два года) не позволяют ему собрать сумму, необходимую для перечисления в счет займа.
Алгоритм получения этих документов таков: ФНС + заявление о сотрудничестве адвоката с адвокатом требует ходатайства о том, чтобы эти справки были представлены в суд в рамках гражданского суда №. __. Получив отказ, в запросе в суд просят предоставить данные документы в совокупности с тем, что все иные способы истребования данных документов исчерпаны.
Далее… Действительно, финансовые трудности истца должны быть выявлены и предоставлены письменные документы. Это информация о налоговой задолженности (ИФНС, Госуслуг), выписки из базы данных судебного пристава-исполнителя (которая, как правило, проста), выписки из кредитной базы Госуслуг, информация об общей юрисдикции (Росправосудие). Иными словами, документация. Мы даже представили суду доказательства задолженности истца по коммунальным платежам и взносам на капитальный ремонт как косвенное доказательство отсутствия кредитного финансирования. Откуда берутся такие справки, думаю, понятно всем.
3). Письменные доказательства, опровергающие факт получения денег. Поскольку закон не допускает использования свидетельских показаний, очевидно, что письменные доказательства могут быть получены от сторон по делу, то есть от истца и ответчика. Учитывая, что закон исходит из того, что доказательство — это изложение фактов, имеющих значение для дела, в настоящее время используются следующие юридические интерпретации Если займа нет и мы точно знаем, что расписка была написана по другой причине, мы проводим психофизиологическую экспертизу (полиграф) ответчика до судебного заседания. Во время судебного заседания мы просим провести психофизиологическое исследование истца. Он, конечно, отрицает это, и мы тут же фиксируем это в протоколе С/З, который является письменным доказательством, подтверждающим факт отказа истца от исследования, что позволяет нам установить, что никакого займа не было. . Предвидя ваши возражения, сразу скажу, что мне известно, что согласно решению Верховного суда психофизиологические исследования не являются доказательствами. Однако прошу учесть следующие моменты
— Психофизиологические исследования не являются доказательствами в уголовном процессе, хотя я веду гражданский процесс,
— Я рассматриваю это решение суда лишь как один из элементов в цепи доказательств.
Моя цель — убедить судью в том, что никакого кредита не было (то есть заставить его поверить мне, а не истцу). И это удается.
В результате я попытаюсь представить суду на суде следующую схему.
В заключение отметим, что мы прекрасно понимаем, что подготовка всех вышеперечисленных документов требует значительных затрат и тщательного обдумывания. Однако в противном случае вероятность того, что они будут возражать против расписки «без денег», значительно ниже.