Как разрешить гражданский иск? И есть ли что-то, за что вы были бы благодарны за помощь?
Ответы юристов (1)
К сожалению, без уточнения вашего вопроса и подробных обстоятельств вашего дела мы не можем оказать вам поддержку по вопросам гражданского права. Пожалуйста, предоставьте нам дополнительную информацию, чтобы мы могли дать юридический ответ.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, нам необходимо знать больше о возникшей ситуации и ее правовом разрешении. Как правило, для разрешения гражданского иска может потребоваться следующий перечень документов — Если между сторонами был заключен договор, то документы, относящиеся к нему (например, договор купли-продажи, акт приема-передачи товара, договор оказания услуг и т.д.) ) — — копии документов, удостоверяющих личность (например, паспорт, свидетельство о рождении) — — — доказательства расчетов между сторонами (например, квитанции об оплате, счета-фактуры и т. д.) ) — — доказательства нарушения условий договора одной из сторон (например, незаконное удержание денег, доказательства неоказания услуг и т. д.) — — — документы, касающиеся имущественных прав (например, купчая, свидетельство о праве на наследство и т. д.).
Таким образом, для решения гражданско-правового вопроса необходимо иметь все необходимые документы и доказательства. Вы должны четко определить суть проблемы, объяснить поведение сторон и попытаться найти решение на основе правовых норм.
Без конкретных примеров, исходя из общей формулировки вопроса, невозможно привести конкретные статьи. Однако можно применить следующие положения Гражданского кодекса.
Задайте вопрос прямо сейчас, и вас увидят сотни экспертов по всей России. Получите первый ответ в течение 15 минут! Юридическая помощь оказывается и оплачивается бесплатно.
Заказать услуги можно в следующих случаях.
Услуги могут быть заказаны, если.
Консультация может быть полезна в следующих случаях.
Казус.
Казус (от лат. Casus), многовариантный юридический термин, который зависит от контекста, в котором он используется: судебное дело (иногда путают) или юридическое событие.
По общему правилу, в современном гражданском обществе каждый отвечает за себя, как за свое лицо, так и за свое имущество, и не может быть привлечен к ответственности за случайный ущерб. Принцип ответственности применяется со времен римского права. Это выражается в типе «nulo plastant» («никто не отвечает за дело»). Кроме того, римские юристы страдали от случайных повреждений, вызванных простыми (casus) и неполными делами. Иными словами, «физические и чрезвычайные несчастья, которые человеческие силы не могут предотвратить» (Покровский. 2001. с. 285).
Понятие «несчастный случай» можно определить как событие, произошедшее без воли и вины человека, и этот термин активно используется в гражданском и уголовном праве применительно к невиновному причинению вреда. Так, статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, дающая определение невиновности, включает в себя определение Casus Belli как невиновного причинения вреда. По обстоятельствам дела он не мог их предвидеть, поскольку не осознавал общественной опасности (бездействия) своих действий либо не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий». Статья 28 УК РФ не содержит в своих нормах слова «казус», но в доктрине Уголовного кодекса это слово используется в приведенном выше определении. В гражданском праве ситуация аналогична, но в силу природы гражданско-правовой ответственности не все участники гражданского оборота вправе ссылаться на несчастный случай как на основание освобождения от ответственности. Так, согласно пункту 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, независимо от вины несет ответственность за несчастный случай. Если вред причинен деятельностью, увеличивающей риск других лиц (статья 1079 ГК РФ), вызван недостатком товара, работы или услуги и причинен потребителю (статья 1095 ГК РФ), ответственность возникает независимо от наличия вины.
В международном праве слово Casus используется в латинском языке в устойчивых выражениях, касающихся различных аспектов международно-правовой жизни. Так, характерное для классического международного права Casus Belli означает «война» — Casus foederis обозначает юридическое событие, связанное с применением положений об условиях коллективной безопасности (например, к таким положениям относится ст. 4 Договора о коллективной безопасности ( 1992), нападение на часть Конвенции в этом случае рассматривается как нападение на все Casus foederis.
Casus Foederis направлено против правонарушений (преступных) должника. В результате закон устанавливает правила, когда должник несет ответственность только за умысел, когда должник несет ответственность только за небрежность и когда должник несет ответственность за случайное уничтожение вещи (например, несет ответственность только за случайный риск). За уничтожение или случайное повреждение вещи отвечает ее собственник — ст. 211 ГК РФ).
Опубликовано 11 января 2023, 18:56 (GMT+3). Последнее обновление 11 января 2023 года, 18:56 (GMT+3). Связаться с редакцией.
Касас (юридический)
Казус (юридическое событие) — ситуация, которая возникает независимо от воли человека и поэтому непредсказуема — (2) случайное действие, которое, в отличие от умышленного или неосторожного, кажется незначительным правонарушением, но на самом деле может быть преступным. Элементы невиновности включены, а юридическая ответственность не наступает.
Ситуационная теория и право схема и определения. — М.: Издательство «Проспект». Автор: Татьяна Николаевна Радько. Год издания: 2011.
Поможем выполнить контрольные задания в футбольных матчах.
Найдите определение Casus (юридический) в различных источниках словарной компиляции.
Читайте также: Пенсионный ПК: быстрый и точный расчет даты выхода на пенсию
Юридический казус: основные аспекты, исследование и последствия
Казус.
Казус — это юридическое понятие, происходящее от латинского Casus, что означает «гипотеза». Его значение может варьироваться в зависимости от контекста, в котором оно используется. Речь может идти о сложном судебном или юридическом деле.
В современном обществе каждый несет личную ответственность за свою жизнь и имущество. Никто не может быть обязан возмещать ущерб, причиненный в результате несчастного случая. Принцип ответственности, выраженный в Римском статуте как «отсутствие ответственности за несчастные случаи», остается актуальным и по сей день. Римский законодатель проводил различие между случайным ущербом, вызванным нормальными и благоприятными обстоятельствами, и непреодолимыми обстоятельствами, такими как стихийные бедствия, которые не могут быть предотвращены силами человека.
Понятие «несчастный случай» можно определить как событие, происходящее без умысла человека и в сравнении с его виной. Оно активно используется в гражданском и уголовном праве в контексте невиновного причинения вреда. Например, статья 28 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющая понятие невиновности, содержит определение события как причинения невиновного вреда. По обстоятельствам дела он не мог их предвидеть или не предвидел, поскольку не понимал общественной опасности своего (бездействия) поведения либо не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий. Хотя нормы ст. 28 УК РФ не содержат слова «случай», в учебном тексте УК это слово используется в данном определении. Как и в гражданском праве, не все участники гражданского оборота вправе ссылаться на судебный процесс как на основание освобождения от ответственности в силу особенностей системы гражданско-правовой ответственности. Например, согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет ответственность за происшествие, т. е. Если вред причинен деятельностью, увеличивающей риск других лиц (статья 1079 ГК РФ), либо является следствием недостатков товара, работы или услуги и причинен потребителю (статья 1095 ГК РФ), ответственность наступает независимо от вины.
В международном праве часто используются латинские выражения, в которых слово «casus» играет важную роль. Например, выражение «casus belli» означает «причина начала войны» и часто используется в классическом международном праве. А выражение «casus foederis» относится к юридическим событиям, связанным с реализацией положений договоров о коллективной безопасности. Например, «casus foederis» относится к нападению, поскольку статья 4 Договора о коллективной безопасности (1992) гласит, что нападение на одну сторону рассматривается как нападение на все стороны.
В правовой системе деликтная ответственность противопоставляется халатности должника. Закон устанавливает определенные правила, определяющие, когда должник несет ответственность только за умысел, когда он несет ответственность за небрежность и когда он несет ответственность за случайную гибель товара. Например, согласно статье 211 Гражданского кодекса РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения товара лежит на его собственнике.
Данная информация была впервые опубликована на сайте в 18:56 (GMT+3) 11 января 2023 года и обновлена в 18:56 (GMT+3) в тот же день. Если вы хотите связаться с редакцией, пожалуйста, воспользуйтесь указанными контактными данными.
Рекомендуемая литература:.
Противоречивые стандарты доказывания в административном и гражданском праве
Размышления Р. С. Бевзенко о стандарте деликтной ответственности в случае падения снега с крыши [1] и Будилина С. В. [2] Дискуссия о стандарте доказывания по российскому праву привела к следующим чисто гипотетическим поводам по вопросу о стандарте доказывания, применимом к спорам, связанным с наступлением вреда.
В данном случае возникает вопрос, вправе ли госпожа Б требовать взыскания ущерба с господина А.
Рекомендуем обратиться к следующей таблице.
Стандартом доказывания является «вне разумных сомнений».
Сомнения должны толковаться в пользу ответчика (статья 1.5, страница 4 КоАП РФ).
Лица, привлекаемые к административной ответственности, не обязаны доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечаниями к настоящей статье (ст. 1.5, п. 3 КоАП РФ).
Стандарт доказывания «баланс вероятностей»/«внутреннее убеждение».
Лицо, причинившее вред, может быть освобождено от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Закон может предусматривать возмещение вреда даже при отсутствии неосторожности лица, ответственного за причинение вреда (статья 1064, пункт 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
О возможности рассмотрения споров в гражданских судах говорится «между строк» и частично в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебных решениях». Статья 1-4 ГПК РФ, а также часть 4 статьи 61 ГПК РФ требуют наличия фактического решения судьи по рассматриваемому делу об административном правонарушении и (или) значения решения, подлежащего определению. Разрешение судом иска о гражданско-правовых последствиях деяния, относящегося к лицу, в отношении которого вынесено такое решение (постановление).
Иными словами, в контексте гражданско-правовых отношений значение постановления по делу об административном правонарушении определяется судом, которое не имеет стопроцентно вредных последствий, но может иметь такие последствия, если суд сочтет это необходимым. .
Мне представляется обоснованным, что установленный факт попытки сокрытия доказательств является основанием для определения вины причинителя вреда в гражданском процессе.
Таким образом, в контексте того же дела г-н А может быть признан невиновным в совершении административного правонарушения, но это не обязательно будет означать отказ в удовлетворении его требований о компенсации в гражданском процессе.
Если поразмыслить, то количество аварий, вызванных такими столкновениями, может быть еще более концентрированным, а правила дорожного движения, так или иначе, могут быть «ближе к телу» и — будем надеяться — менее близки к телу, чем падающие сосульки3.